Ухвала

від 11.09.2024 по справі 574/753/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/753/24

Провадження 2-н/574/70/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУШПИ 2/2» - адвоката Логвин М.В. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати внесків та платежів на управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

30.08.2024 року заявник ОСББ «ЛУШПИ 2/2» через представника - адвоката Логвин М.В. звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати внесків та платежів на управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ч.1ст.162 ЦПК Українизаява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцезнаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Предметом заяви є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг за утримання нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що заявником подано заяву про видачу наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги не за місцезнаходження нерухомого майна, тобто з порушенням правил виключної підсудності, суд вважає за потрібне у задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.30,160,162,165 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУШПИ 2/2» - адвоката Логвин М.В. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати внесків та платежів на управління багатоквартирним будинком відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Р. Гук