Ухвала

від 10.09.2024 по справі 580/5999/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2024 року справа № 580/5999/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Глийової В.Г.,

представника відповідача - Покотілової І.Ю. (у порядку самопредставництва),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Крона" до Головного управління ДПС в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Крона" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Черкаській області № 2352/2300070401 від 27.02.2024, винесеного на підставі Акту перевірки "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Крона" № 1111/23-00-07-0401/41925976 від 06.02.2024;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Черкаській області № 2353/23-00-07-04-01 від 27.02.2024, винесеного на підставі Акту перевірки "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Крона" № 1111/23-00-07-0401/41925976 від 06.02.2024.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 14 серпня 2024 року.

У призначене судове засідання 14.08.2024 представник позивача не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та повістку про виклик у судове засідання направлено позивачу на адресу, що вказана у позовній заяві, а саме: вул. Індустріальна 18, м. Городище, Черкаська область, 19502.

Вказану ухвалу позивач отримав 09.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600279205836, яке міститься в матеріалах справи.

Усною ухвалою від 14.08.2024, що занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання в адміністративній справі № 580/5999/24 на 22.08.2024 о 11:30.

У призначене судове засідання 22.08.2024 представник позивача не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Повістку про виклик у судове засідання, призначене на 22.08.2024, направлено позивачу на адресу, що вказана у позовній заяві, а саме: вул. Індустріальна 18, м. Городище, Черкаська область, 19502 .

26.08.2024 поштове відправлення з повісткою про виклик у судове засідання повернулось до Черкаського окружного адміністративного суду, як невручене з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відмовився".

Усною ухвалою від 22.08.2024, що занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання в адміністративній справі № 580/5999/24 на 10.09.2024 о 09:30.

В підготовче судове засідання призначене на 10.09.2024 представник позивача знову не з`явився, про день та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Повістку про виклик у судове засідання, призначене на 10.09.2024, направлено позивачу на адресу, що вказана у позовній заяві, а саме: вул. Індустріальна 18, м. Городище, Черкаська область, 19502 .

Відповідно до відстеження поштового відправлення № 0600283992214 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) вказану повістку про виклик у судове засідання, призначене на 10.09.2024, позивачем отримано особисто 30.08.2024.

Також, відповідно до довідки Черкаського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа: "Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі" від 22.08.2024 у справі № 580/5999/24 (суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРОНА" на його електронну адресу kozeletskiyn@gmail.com. Документ доставлено до електронної скриньки 22.08.2024."

Станом на 10.09.2024 будь-яких заяв або пояснень від позивача до суду не надходило, в тому числі, щодо розгляду справи без його участі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 180 КАС України У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд зауважує, що підготовче судове засідання неоднаразово відкладалось судом з причин неявки позивача у судове засідання та неможливості розгляду питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України за відсутності позивача.

Таким чином, неоднаразова неявка позивача у судові засідання, якого належним чином повідомлення про дату та час розгляду справи, перешкоджає розгляду справи судом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача у підготовче судове засідання без поважних причин, відсутність заяви про розгляд справи за відсутності його представника, або будь-яких інших заяв сторін щодо розгляду справи, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України за відсутності позивача, суд дійшов до висновку про застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що ч. 4 ст. 240 КАС України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 171, 240, 248, 256, 294, 295, 297, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Крона" до Головного управління ДПС в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ