Ухвала

від 10.09.2024 по справі 363/3487/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" вересня 2024 р. Справа № 363/3487/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно відповіді № 24040/1/8010/24 від 15.07.2024 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації 28.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому позивачем в позовній заяві вказана адреса зазначена як останнє відоме місце реєстрації.

З метою забезпечення рівності прав сторін у судовому процесі суд на підставі ст. 4 п. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», витребував у Міністерства соціальної політики України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Станом на 10.09.2024 відповідь не надійшла.

10.09.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кирієнко В.В. надійшло клопотання про відкриття провадження. Зазначає, що до матеріалів вказаної позовної заяви долучено (додаток 6), суду було надано копії довідки за вих. №7 від 20.05.2024 виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Шолуденка 6-Г» проте, що відповідач - ОСОБА_2 дійсно є власником квартири АДРЕСА_2 з 2009 року по даний час. Водночас, до матеріалів вказаної позовної заяви долучено (додаток 10), суду була надана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (за критерієм пошуку за суб`єктом ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якій міститься вичерпний перелік майна, власником якого є відповідач ОСОБА_2 , та яке є предметом даного спору, що розташовано в межах міста Вишгород, а тому за правилами виключної підсудності спір підпадає під юрисдикцію Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи, що значна кількість майна, знаходиться в межах міста Вишгород, що також підтверджується інформацією долученою до матеріалів вказаної позовної заяви, керуючись положеннями ст. ст. 30, 187 ЦПК України, даний позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.19,175-177,187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 10.10.2024року о10год.00хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Шубочкіна