Ухвала
від 11.09.2024 по справі 368/924/24
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/924/24

2/368/597/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Варлам Є.Р.

представника позивача ФГ «Припіяло А.В.» адвоката Яблокової Л.О.

та представника відповідача ТОВ «Дан-Фарм Україна» адвоката Черняк М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Фарм Україна» про визнання укладеним договір оренди землі на новий строк та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року позивач Фермерське господарство «Припіяло Андрія Васильовича» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Фарм Україна» про визнання укладеним договір оренди землі на новий строк та витребування земельної ділянки.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу позивач Фермерське господарство «Припіяло Андрія Васильовича», адвокат Яблокова Л.О., відповідачі ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дан-Фарм Україна», адвокат Черняк М.В.

Представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дан-Фарм Україна», адвокат Черняк М.В. вважає, що необхідно, щоб у судовому засіданні приймав участь відповідач ОСОБА_1 , оскільки лише у нього є документи, що стосується предмету позову.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Фарм Україна» про визнання укладеним договір оренди землі на новий строк та витребування земельної ділянки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2024 р. о 15 год. 00 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: пояснення сторін та дослідити письмові докази.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Дан-Фарм Україна» адвоката Черняк Мирослави Василівни про визнання явки відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 на судові засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.09.2024 р.

Суддя І.І.Шевченко

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121534895
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —368/924/24

Рішення від 30.01.2025

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні