Ухвала

від 11.09.2024 по справі 372/4924/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4924/24

Провадження № 2-2126/24

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новий Дім Квартал» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2024 року на адресу Обухівського районного суду Київської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Новий Дім Квартал» про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1.1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір»у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 8408.07 грн..

Позивач звернулась до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новий Дім Квартал» про стягнення грошових коштів, мотивуючи його тим, що позивач на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, основним джерелом доходів на теперішній час є державна допомога, а тому сплата судового збору може значно вплинути на бюджет позивача та рівень життя її сім`ї.

Згідно ч.1,2ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно достатті 257 цього Кодексузалишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Крім того, вказаними нормами визначено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору.

Керуючисьст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст.136 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новий Дім Квартал» про стягнення грошових коштів до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць