Ухвала

від 11.09.2024 по справі 536/1879/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 536/1879/24

Провадження № 2-о/524/258/24

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

11 вересня 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

присяжних: Калитки Л.В., Корнілова В.С.

за участю секретаря Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із зазначеною заявою.

Відповідно до розпорядження голови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23липня 2024 року у зв`язку з неможливістю утворити склад суду справу передано до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Ухвалою від 05 серпня 2024 року суд відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду.

06 вересня представник заявника адвокат Возний С.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2.Чи виявляє в теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки хронічного душевного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки або піклування щодо себе?

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Возний С.В. просив проводити судовий розгляд без його та заявника участі. Представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради, Комунального підприємста «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2», Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Щепілов О.В. надав суду заяву, в якій підтримав клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

За правилами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України вбачається, що для встановлення психічного стану особи, призначення експертизи по справі є обов`язковим.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України та пункту дев`ятого частини першої статті 253 ЦПК України провадження по справі до надходження висновку експерта необхідно зупинити.

Керуючись статтями103, 105, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотанняпредставника заявника адвокатаВозного СтаніславаВолодимировича тапризначити посправі судово-психіатричнуекспертизу,на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2.Чи виявляє в теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки хронічного душевного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки або піклування щодо себе?

Доручити проведення експертизи експертам Полтавської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, буд. 1, м. Полтава, 36013).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/1879/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Ковальчук

Присяжні: Л.В. Калитка

В.С. Корнілов