Ухвала

від 09.09.2024 по справі 535/591/24

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/591/24

Провадження № 2/535/419/24

УХВАЛА

09 вересня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у підготовчому засіданні справу №535/591/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа №535/5912/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Позивачка та представник позивачки належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 47, 50).

14.08.2024 представник позивачки адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера серії ВІ №1229360 від 08.07.2024 (а.с. 27) через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її та позивачки участі (а.с. 44).

Суд не має даних, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 49).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до адресної довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 10.07.2024 за вих. №2285 відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 21.02.2019 (а.с. 33).

Представник позивача адвокат Сідько С.І. 12.07.2024 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій повідомила про адресу фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (а.с. 34).

Згідно з даними з офіційного сайту АТ «УКРПОШТА» щодо відстеження про вручення надісланої відповідачу судової повістки поштове відправлення не вручене під час доставки (а.с. 53). Крім того, судова повістка про виклик відповідача у підготовче засідання, призначене на 08.40 год 14.08.2024, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою про його відсутність за вказаною представником позивача адресою фактичного місця проживання відповідача (а.с. 48, 51-52).

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача ОСОБА_2 невідоме, відповідача про день, час та місце розгляду справи слід повідомляти через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від органу опіки та піклування Виконавочого комітету Котелевської селищної ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 19 СК України до суду не надійшов письмовий висновок щодо розв`язання спору, а тому суд приходить до переконання про необхідність витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі п.7 ч. 2 ст.197 ЦПК України, суд, у тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.3 ст.179 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі №535/591/24 відкрито ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.07.2024 (а.с.37).

Згідно з наказом в.о. голови Котелевського районного суду Полтавської області від 30.08.2024 №10-ос-в/с головуючий суддя Шолудько А.В. буде перебувати у відпустці з 14.09.2024 до 20.10.2024.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з тим, що суд не має даних, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти, а підготовче провадження необхідно продовжити на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження у справі №535/591/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради.

Відкласти підготовче засідання у справі №535/591/24 до 08.45 год 05.11.2024 з повторним викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Опублікувати на офіційному веб-сайті Судової влади України текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 у справі №535/591/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, в підготовче засідання на 08.45 год 05.11.2024.

Зобов`язати орган опіки і піклуваннявиконавчого комітету Котелевської селищної ради надати до Котелевського районного суду Полтавської області письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами у справі №535/591/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради щодо малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк до 05.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько