Ухвала

від 11.09.2024 по справі 565/1311/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1311/24

Провадження № 2-о/565/59/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Музики В.В., Максимчук І.О.,

- з участю секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

- заявника ОСОБА_1 ,

- представника заявника ОСОБА_2 ,

- представника особи, щодо якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

- представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В якості підстав вказаної заяви ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_5 відповідно до виписки із акта огляду МСЕК серія РВН №0188167 є особою з інвалідністю першої А групи від 15.09.2011 р., яка встановлена довічно. ОСОБА_5 є інвалідом дитинства з ураженням ЦНС, ОРА та психіки і потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Луницька С.М. заявили клопотання про призначення судово-психіатричої експертизи з метою визначення чи страждає у теперішній час ОСОБА_5 хронічним, стійким психічним розладом, чи здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник Вараської міської військової адміністрації Гапонова М.О. не заперечувала щодо призначення судово-психіатричої експертизи.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_5 згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №503 від 13 липня 202нерозбірлива копія, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з випискою із акта огляду МСЕК серії РВН №0188167 від 15.09.2011, ОСОБА_5 має першу А групу інвалідності від 15.09.2011 року, інвалід дитинства з ураженням ЦНС, інвалідність встановлена довічно. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Лікування у невролога та психіатра.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , тому для визначення його психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Скаржинці.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичну документацію на його ім`я.

витрати на проведення екеспертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіднодоч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні В.В.Музика

І.О.Максимчук