Ухвала

від 11.09.2024 по справі 161/6006/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/6006/24

Номер провадження 2/570/833/2024

УХВАЛА

11 вересня 2024 року м.Рівне

Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті вособі суддіКрасовського О.О., з участюсекретаря судовихзасідань ЗахарукГ.П.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Рівне (впорядку спрощеногопозовного провадження)цивільну справуза позовомАТ АКБ "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом про стягнення заборгованості.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою підтвердження місця реєстрації відповідача судом було направлено запит щодо реєстрації місця його проживання.

З відповіді № 511877 від 27.03.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області справу було надіслано до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

27.05.2024 р. через систему "Електронний суд" представником позивача подано позовну заяву про стягнення заборгованості в новій редакції, де відповідачем зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача, згідно поданої заяви, просить справу розглянути без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі. Зазначає, що відповідачем у справі є не він, а ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Тому, просить направити справу за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановленов судовомузасіданні,відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаєза адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто відповідач не зареєстрований на території Рівненського району Рівненської області.

За наведеного слідує, що справа повинна розглядатися судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слухання справи не було розпочате.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) має останнє відоме місце проживання на території АДРЕСА_1 , то суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Передати справу за позовом АТ АКБ "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за підсудністю на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.