Ухвала

від 10.09.2024 по справі 638/16007/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/16007/24

Провадження № 1-кс/638/2931/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 протимчасовий доступдо речейі документіву кримінальномупровадженні № 12022221200000219 від 01 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 протимчасовий доступдо речейі документіву кримінальномупровадженні № 12022221200000219 від 01 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивованетим,що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НГ1 в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 року за № 12022221200000219, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2022 року до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно матеріалів кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 22 листопада 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до хірургічного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 із болями у животі та загальну слабкість. 23 листопада 2021 року о ранковий час доби лікар, який робив обхід відмовився надавати будь яку медичну допомогу зі словами: «Я не збираюсь лікувати безхатько» та розпорядилась про переведення ОСОБА_6 до терапевтичного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 ХМР за адресою: АДРЕСА_2 , де останній було призначенні крапельниці. 24 листопада 2021 року ОСОБА_6 стало зле, була викликана реанімаційна бригада, яка госпіталізувала останню до реанімаційного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 ХМР за адресою: АДРЕСА_3 . 30 листопада 2021 року ОСОБА_6 померла. Розтин трупу проводився у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 де після розтину трупу було констатовано « ОСОБА_7 », який був обумовлений наявністю сепсису.

Враховуючи викладене, орган досудового дійшов висновку про те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригінали медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наявна у терапевтичному відділенні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що слідчим відділом ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01лютого 2022року за № 12022221200000219, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Підставоюдля внесеннявідомостей доЄРДР сталоте,що 31 січня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява від ОСОБА_5 щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.160КПКУкраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст.163КПКУкраїни слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчогоСВ ХарківськогоРУП №3ГУНП вХарківській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,яке погодженоз прокуроромШевченківської окружноїпрокуратури м.Харкова ОСОБА_4 протимчасовий доступдоречейі документівукримінальномупровадженні №12022221200000219від 01лютого 2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.140КК України задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ), надати старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1