Ухвала

від 10.09.2024 по справі 926/674/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

10 вересня 2024 року Справа № 926/674/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання представників Вікнянської сільської ради та Приватного підприємства «Укрнамсад» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Західний Буг»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2024 (повний текст рішення складено 19.07.2024, суддя Проскурняк О.Г.)

у справі №926/674/24

за позовом Приватного підприємства «Західний Буг»

до відповідача Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Укрнамсад»

про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Західним апеляційним господарським судом винесено ухвали від 21.08.2024 та 23.08.2024, з яких: першою відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Західний Буг» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2024 у справі №926/674/24 на 11 год 10 хв 12.09.2024, другою призначено до розгляду апеляційну скаргу цього ж апелянта на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2024 на 11 год 15 хв 12.09.2024.

06.09.2024 через систему «Електронний суд» представниками відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача були подані клопотання про участь у судових засіданнях у вищевказаних справах в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за можливе задоволити такі та провести судові засідання 12.08.2024 в режимі відеоконференції з представником відповідача Іванюком О.О. та представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Іванюк Б.О.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників Вікнянської сільської ради та Приватного підприємства «Укрнамсад» задоволити.

2. Судові засідання у справі №926/674/24 призначені на 11 год 10 хв та 11 год 15 хв 12.09.2024 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача Іванюком О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Іванюк Б.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин