Ухвала

від 18.10.2010 по справі 2-а-2842/10/1870

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р.

Справа № 2-а-2842/10/1870

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Григоров А.М. ,  Подобайло З.Г.

< за участю секретаря >  < Секретар >

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Сумської обласної організації Народного Руху України - Танцюри Віталія Миколайовича на постанову Сумського окружного адміністративного суду від  25.06.2010р. по справі № 2-а-2842/10/1870

за позовом   Державної податкової інспекції в м. Суми  < Список >  < Текст > 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю редакції Сумської обласної незалежної газети "Наше слово"   < Текст >  третя особа   Сумська обласна організація Народного Руху України  < за участю >  < Текст >

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю редакції Сумської обласної незалежної газети “Наше слово – податковий борг у сумі 178,66 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Суми, всупереч вимогам ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” порушив строки сплати податку на прибуток, у  зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду  від  25 червня 2010 року адміністративний позов  Державної податкової інспекції в м. Суми  задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю редакція Сумської обласної незалежної газети "Наше слово" (40000, м. Суми, вул. Горького, 2, ід. код 23637993) на р/р 34129999700002 ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315 податковий борг в сумі 178,66 грн. (сто сімдесят вісім грн. 66 коп).

Представник Сумської обласної організації Народного Руху України - Танцюра Віталій Миколайович, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що воно є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 року, постановити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України та п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 178,66 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю редакція Сумської обласної незалежної газети “Наше слово” – є юридичною особою, зареєстрованою Виконкомом Сумської міської Ради народних депутатів, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 06 березня  1996 року за № 83, включений до єдиного державного реєстру.

Заборгованість у розмірі 178,66 грн. виникла внаслідок несплати поточних платежів з податку на прибуток, як встановлено матеріалами справи. Заборгованість відповідача зі сплати податку на прибуток є узгодженою – не оскаржувалася ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

Згідно із п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

12.03.2008 р. посадовою особою ДПІ в м. Суми була проведена перевірка з питань дотримання Редакції газети “Наше слово” вимог чинного законодавства, у результаті якої встановлено неподання декларацій з податку на прибуток підприємства за 11 місяців 2007 року. За наслідками проведеної перевірки було складено акт № 2224/15-1/23637993/-194 від 12.03.2008 р.

Позивачем на підставі акта перевірки 2224/15-1/23637993/-194 від 12.03.2008 р. було прийняте податкове повідомлення-рішення форми “Р” № 0001871501/0-17133 від 12 березня 2008 року, яким відповідачу було визначено суму податкового зобов’язання за платежем –податок на прибуток – у розмірі 170 грн., яке було отримано уповноваженою особою відповідача відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Товариству з обмеженою відповідальністю редакція Сумської обласної незалежної газети “Наше слово” на виконання вищезазначеної вимоги закону ДПІ в м. Суми було надіслано першу податкову вимогу за формою від 3 березня 2008 року № 1/1191 на суму 178,60 грн., у т. ч.: 170,50 грн. –основного платежу та 8,16 грн. – пені, отриману уповноваженою особою відповідача відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення, та другу податкову вимогу за формою “Ю2” від 10 жовтня 2008 року № 2/1305 на суму 178,50 грн., отриману уповноваженою особою відповідача відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п. 20.1 ст. 20 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Згідно із п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу, районах  у  містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Довідкою про заборгованість ТОВ “Редакція Сумської обласної незалежної газети “Наше слово”, даними карток особових рахунків підтверджується те, що заборгованість відповідачем не сплачена, і складає 178,66 грн.,  у т. ч.: 170,50 грн. – основного платежу; 8,16 грн. – пені.

Отже, податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 178,66 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та правомірно задоволені судом першої інстанції.

Також щодо апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України  Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Апелянт є один з засновників відповідача. Згідно статуту органами управління є збори учасників та головний редактор, відповідач є самостійним субєктом господарювання. Рішення суду по справі безпосередньо  впливає лише на відповідача по справі. Засновник (учасник) відповідача реалізує свої права в межах статуту товариства та законодавства про господарські товариства.

Враховуючи наведене, судом першої інстанції помилково, з порушенням норм ч. 2 ст. 53 КАС України, апелянт залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.

Наведдене є теж підставою відмови в задоволенні апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову, та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196,  197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Сумської обласної організації Народного Руху України - Танцюри Віталія Миколайовича залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від  25.06.2010р. по справі № 2-а-2842/10/1870 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя

< підпис >

Мельнікова Л.В.

Судді

< підпис >

< підпис >

Григоров А.М.

 Подобайло З.Г.

< Список > 

< Текст > 

< повний текст >  < Дата >  < р. >