Справа № 2-3771
2009р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Бердя нський міськрайонний суд
Зап орізької області
у складі головуючого-судді : Пахоменка О.Г.,
при секретарі: Димовій Л.В.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Бе рдянськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенн і суду по цивільній справі за його позовом до виконавчого комітету Бердянської місько ї ради, третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору - Гаражний кооп ератив „Явір”, про визнання п рава власності на самочинно збудований гараж, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Бердянського м іськрайонного суду Запорізь кої області від 08.07.2009р., задовол ені позовні вимоги ОСОБА_1 та за останнім визнано право власності на самочинно збуд оване нерухоме майно - гара ж № 1, зазначений на плані літе рою „Б”, розташований в АДР ЕСА_1. Зазначене рішення суд у набрало законної сили.
01.03.2010р., до того ж суду звернувс я ОСОБА_1 з заявою про випр авлення технічної помилки у вищезазначеному рішенні суд у, виклавши його в наступній р едакції:
„Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на гараж № 23, зазна чений на плані літерою „Б”, ро зташований в Обслуговуючому кооперативі „Гаражний коопе ратив „Явір” „ЗКПО 26338110) в м. Бер дянськ”.
У обґрунтування вимог по за яві позивач зазначив, що післ я того, як вказане рішення суд у набрало законної сили, йому стало відомо, що на підставі з аміни свідоцтва про державну реєстрацію, яка відбулася 17.04.2 008р., сталася зміна найменуван ня юридичної особи - Гаражног о кооперативу „Явір” на Обсл уговуючий кооператив „Гараж ний кооператив „Явір”. На під ставі проведених змін, була з мінена нумерація гаражів Бер дянським підприємством з тех нічної інвентаризації та в т ехнічному паспорті належний йому гараж (за № 1) зареєстрова ний за № 23.
В судове засідання не з' я вились особи, які беруть учас ть у справі, про час і місце за сідання були повідомлені нал ежним чином. Позивач на адрес у суду надіслав письмову зая ву, в якій просив провести суд ове засідання без його участ і та задовольнити його вимог и.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК Укр аїни неявка зазначених осіб в судове засідання не перешк оджає розгляду питання про в несення виправлень.
Дослідував матеріали циві льної справи, суд вважає, що ви моги позивача обґрунтовані т а підлягають задоволенню, ос кільки повністю підтверджую ться наданими копіями докуме нтів - технічного паспорту Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бе рдянської міської ради, свід оцтва про державну реєстрац ію юридичної особи, статуту п ідприємства, довідкою з ЄДРП ОУ.
Відповідно до ст. 219 ЦПК Украї ни суд може з власної ініціат иви або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вип равити допущені у судовому р ішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесен ня виправлень вирішується в судовому засіданні, про що п остановляється ухвала.
На підставі викладеного і к еруючись ст.ст.219, 208-210 ЦПК Україн и, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про вип равлення описки в рішенні су ду задовольнити.
Перший абзац резолютивної частини рішення Бердянськог о міськрайонного суду Запорі зької області від 08.07.2009р. у спра ві № 2-3771/2009р. читати в наступ ній редакції:
„Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на гараж АДРЕСА _2
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Запор ізької області через Бердянс ький міськрайонний суд. Апел яційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 дн ів з дня отримання її копії.
Суддя : О.Г. Пахоменко
Суд | Бердянський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2010 |
Оприлюднено | 15.11.2010 |
Номер документу | 12154109 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пахоменко Олег Геннадійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні