Рішення

від 11.09.2024 по справі 904/2449/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2449/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 732 527,07 грн

Представники:

від позивача: Курбанов А.В.;

від відповідача: Дем`яненко О.І.;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення 1 732 527,07 грн, з яких: 1 727 429,74 грн - основний борг, 5097,33 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

Суд ухвалою від 07.06.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постанови розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 19.06.2024.

10.06.2024 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 10.06.2024 клопотання позивача задовольнив.

В підготовче засідання 19.06.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

В судовому засіданні 19.06.2024 представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 19.06.2024 відклав підготовче засідання на 31.07.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/2449/24 з Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 31.07.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

В судовому засіданні 31.07.2024 представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 31.07.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 26.08.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/2449/24 з Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.08.2024 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 16.08.2024 клопотання відповідача задовольнив.

15.08.2024 відповідач подав до суду пояснення, в яких зазначив, що акт врегулювання був направлений відповідачу 16.08.2023 в 15:51 засобами системи АСКОД та доставлений відповідачу у системі АСКОД 16.08.2023 о 16:05 (у відповідності до скріну з системи, наданого позивачем) - тобто в кінці робочого дня. Акт врегулювання надавався без додаткового розрахунку або супроводжуючого листа, який би пояснював підстави проведення корегування та врегулювання. Отже, відповідальна особа ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» отримала цей акт 17.08.2023 вранці. Зрозуміло, що відповідальній особі знадобився час для перевірки наданого акту коригування, з`ясування всіх обставин та підстав формування такої заборгованості та підготовки відповіді. Вже на наступний день після отримання акту були підготовлені та направлені заперечення із актом врегулювання в редакції відповідача 18.08.2023. Відповідач вважав, що його заперечення прийняті, оскільки відповіді від позивача не отримав. Через 8 місяців 19.04.2024 позивач раптово виставляє рахунок на підставі акту врегулювання, який був відхилений відповідачем. 20.04.-21.04.2024 є вихідними днями відповідно (субота та неділя). Знову ж таки, підготовка листа-відповіді на рахунок зайняла деякий час та лист був направлений 25.04.2024 із посиланням на факт попереднього повідомлення про незгоду з об`ємами і актом врегулювання. Тобто, позивач свідомо виставляв рахунок на підставі непогодженого акту врегулювання, про що йому було відомо впродовж 8 місяців до виставлення такого рахунку. Відповідач вважає, що строк, в який надані заперечення на акт врегулювання та рахунок, з урахуванням конкретних обставин (відсутніость даних та необхідністю самостійно визначити підстави коригування) та ситуації у країні в цілому (тривоги, відключення світла, мобілізація працівників), є розумним, а відхилення таких заперечень лише з формальних підстав є стратегією позивача для безпідставного покладення власних втрат на втрати ОСР. Відповідач не згоден з виставленим актом врегулювання №ВР/23/04-0535 від 16.08.2023 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2023 № ВН/23/05-0535 згідно з договором від 16.05.2019 № 0535-01041 та рахунком-фактурою № 1904202400114 на суму 1 727 429,74 грн, в т.ч. ПДВ до нього у зв`язку із тим, що до об`ємів електричної енергії додані об`єми технологічних втрат у лініях, які сформувались у зв`язку із використанням мереж відповідача позивачем для надання послуг з передачі електричної енергії іншим постачальникам та споживачам. Внаслідок бойових дій, мережі позивача 330 кВт на території Донецької області пошкоджені та не функціонують. Позивач не відновлює власні електричні мережі, призначені для передачі електричної енергії, а здійснює таку передачу мережами ОСР, які не призначені для передачі електричної енергії, а лише для її розподілу. Таким чином з метою компенсації технологічних витрат електричної енергії на її передачу для НЕК «Укренерго» транзитними ЛЕП-110кВ відповідача, ТВЕ мають бути віднесені на баланс НЕК «Укренерго». Для забезпечення суспільних інтересів та захисту прав усіх учасників Ринку, НЕК «Укренерго» має відносити на баланс НЕК «Укренерго» втрати електричної енергії в транзитних ПЛ шляхом зменшення сумарного відбору ОСР із мереж ОСП на 1 801 312 кВт*год відповідно за травень 2023 року. Однак, цього зроблено не було. НЕК «Укренерго», порушуючи Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії (далі - Ліцензійні умови), затверджені Постановою НКРЕКП від 09.11.2017 №1388 (із змінами), здійснює комерційні нарахування відповідачу вартості ТВЕ за цінами балансуючого ринку, в тому числі вартість втрат в транзитних ЛЕП. Окремо на ці самі обсяги НЕК «Укренерго» виставляє рахунки по тарифам на послуги з передачі електричної енергії, на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та ін. Саме ПрАТ «НЕК «Укренерго» має утримувати належне йому майно, зокрема ЛЕП-330кВ та ПС-330 на підконтрольній території України, та нести всі витрати, пов`язані з його утриманням. Але у зв`язку з бездіяльністю позивача, відповідач вимушений був передачу на рівні 110 кВ споживачам Донецької області власними електричними мережами, фактично виконуючи послугу передачі електричної енергії. При цьому відповідач не має ніякої можливості відмовитись від такої передачі електричної енергії, оскільки в такому випадку майже всі споживачі Донецької області залишаться без електричної енергії. Однак цей факт позивачем ігнорується та виникає ситуація під час якої лише за рахунок відповідача світло в Донецькій області ще залишається. У зв`язку з такою ситуацією високі транзитні перетоки електричної енергії створюють додаткові обсяги втрат електричної енергії від обсягів надходження електричної електроенергії в мережу ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі». Позивач отримує компенсацію технологічних витрат електричної енергії на її передачу з тарифу, але в Донецькому регіоні ці втрати несе відповідач, оскільки здійснює передачу електроенергії своїми мережами замість позивача. Також відповідач зазначає, що з наданих до позову документів взагалі неможливо визначити, вартість яких об`ємів електричної енергії позивач намагається стягнути. Чи закуповував сам позивач ці об`єми для того, щоб стягувати їх вартість вже з відповідача? Відповідач звертає увагу суду, що позивач жодним чином не обґрунтував яким чином позивачем були розраховані додаткові, незаплановані обсяги електричної енергії, виходячи з яких даних та на підставі яких розрахунків. Однак, як вже зазначалось, зазначені небаланси виникли внаслідок бездіяльності самого позивача, отже він повинен нести відповідальність та оплачувати дані небаланси з грошових коштів, оплачених учасниками ринку за передачу електричної енергії, оскільки такі витрати закладені в тариф позивача. Відповідач заперечує проти позову в повному обсязі, вважає що позивач жодним чином не довів, що закуповував електричну енергію для врегулювання небалансів саме для ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» як СВБ. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

15.08.2024 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд повернутись до стадії підготовчого провадження та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Витребувати у позивача розгорнутий розрахунок донарахованих об`ємів електричної енергії із зазначенням вихідних даних, методики розрахунку, осіб, відповідальних за внесення даних в СУР, що призвело до необхідності проведення донарахування. Зобов`язати позивача надати інформацію стосовно стану передачі електричної енергії на території Донецької області із зазначенням відповідей на питання: Чи використовує позивач мережі відповідача для передачі електричної енергії на території Донецької області? Чи відшкодовує позивач відповідачу будь - які витрати на використання мереж відповідача для передачі електричної енергії?

В судове засідання 26.08.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 26.08.2024 у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про повернення до підготовчого провадження та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - відмовлено; у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про витребування доказів та інформації - відмовлено; оголошено перерву у судовому засіданні до 30.08.2024; ухвалено провести судове засідання у справі № 904/2449/24 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго", призначене на 30.08.2024 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 30.08.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

30.08.2024 відповідач подав до суду клопотання про поновлення процесуальних строків та долучення доказів.

Ухвалою від 30.08.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про поновлення процесуальних строків та долучення доказів - задоволено, оголошено перерву у судовому засіданні до 11.09.2024, ухвалено провести судове засідання у справі № 904/2449/24 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 11.09.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про ринок електричної енергії» на оператора системи передачі покладені функції адміністратора розрахунків. Адміністратор розрахунків відповідно до правил ринку розраховує платежі за електричну енергію оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування, ціни небалансів електричної енергії, обсяги небалансів електричної енергії і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки.

В пунктах 12, 46 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку. Відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 3, ч. 5 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах, в тому числі шляхом укладання договору про врегулювання небалансів. Обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 307 від 14.03.2018, затверджені Правила ринку. Додатком №1 до цих Правил є Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії. В подальшому, постановами НКРЕКП вносились зміни та доповнення до Типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

Позивач зазначає, що умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджено наказами НЕК «Укренерго» від 08.07.2019 за № 366, від 21.12.2020 за № 3 709, від 05.01.2021 за № 6, від 25.02.2021 за № 111, від 01.06.2021 за № 303, від 31.01.2022 за № 58, від 21.04.2022 за № 161, від 16.05.2022 № 176 та від 09.06.2022 № 236, оприлюднено на офіційному сайті НЕК «Укренерго» за посиланням https://ua.energy/.

07.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заявою про укладання договору про врегулювання небалансів електричної енергії надало письмову згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії (а.с. 9).

Повідомленням про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії №01/18085 від 21.05.2019 (а.с. 13) ДП "НЕК "Укренерго" проінформувало Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про те, що останнє приєднано до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучено до реєстру учасників ринку. Ідентифікатор договору № 0535-01041. Дата акцептування 16.05.2019.

Таким чином, 16.05.2019 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго") (ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (учасник ринку, СВБ) було укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 0535-01041 (далі - договір).

Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому (п. 1.1. договору).

На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ (п. 1.2. договору).

За цим договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (п. 1.3. договору).

ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку) (п. 1.4. договору).

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (п. 1.5. договору).

Вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. За підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії (п. 2.1. договору).

Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку (п. 2.2. договору).

При невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором, Правилами ринку, Кодексом системи передачі, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 309, Законом та чинним законодавством України (п. 3.1. договору).

СВБ зобов`язана здійснювати вчасно і в повному обсязі оплату за небаланс електричної енергії та платежів, сформованих ОСП для СВБ відповідно до Правил ринку (пп. 5 п. 3.5. договору).

Виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору (п. 5.1. договору).

СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП, зазначений у реквізитах цього договору (п. 5.3. договору).

Якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП (п. 5.7. договору).

Надані заперечення враховуються ОСП при обчисленні платежів у порядку, передбаченому Правилами ринку (п. 5.8. договору).

ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано (п. 5.9. договору).

СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) (п. 5.10. договору).

Цей договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приеднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру (п. 9.1. договору).

Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 9.2. договору).

Цей договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення Регулятором змін до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є додатком 1 до Правил ринку (п. 10.1. договору).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №307 від 14.03.2018 затверджено "Правила ринку" (далі - Правила ринку).

Ці Правила визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в ОЕС України (п. 1.1.1. Правил ринку).

Відповідно до п. 1.1.2, п. 1.11.1 та п. 1.11.8 Правил ринку система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції. За допомогою системи управління ринком (скорочено - СУР) здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Згідно до п. 5.28.1. Правил ринку, щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ. Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі.

Відповідно до п.1.11.6 Правил ринку Учасники ринку мають право на доступ до інформації, яка міститься в СУР та стосується їх безпосередньо.

Згідно п. 7.7.3. Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох банківських днів з дати направлення платіжного документа.

Пунктом 7.8.1. Правил ринку визначено учасники ринку мають забезпечувати на рахунку ескроу ППБ/СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань, в обсязі, достатньому для оплати відповідно до сформованих АР звітів та актів, та здійснювати оплату виставлених ОСП платіжних документів у терміни, визначені цими Правилами. У разі незгоди учасника ринку з даними, зазначеними у звітах, актах та/або платіжних документах, учасник ринку має право ініціювати спір. Наявність спору між учасником ринку та АР щодо даних, зазначених у звіті, акті або платіжному документі, не звільняє учасників ринку від своєчасного виконання зобов`язання щодо забезпечення коштів на рахунку ескроу ППБ/СВБ або здійснення оплати виставлених АР платіжних документів.

Відповідно до пункту 3.2. Правил корегування (Додаток 10 до Правил ринку) АР протягом робочого дня, наступного за днем отримання від АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку для проведення планового коригування, надсилає СВБ попередній звіт про коригування з метою одержання зауважень від СВБ. СВБ протягом трьох робочих днів з дня отримання від АР попереднього звіту про коригування надає АР зауваження щодо інформації, що зазначена в такому звіті.

Позивач зазначає, що 28.07.2023 Адміністратором розрахунків було надіслано на електронну пошту ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» повідомлення про оприлюднення в Системі управління ринком (MMS) даних щодо Врегулювання травня 2023 року, на підтвердження чого надав скріншот з електронної пошти позивача (а.с. 20). Заперечення щодо даних врегулювання за травень 2023 року, завантажених в систему MMS, ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» повинно було надати АР на електронну адресу recon@ua.energy до 17:00 години 01.08.2023. АР заперечень від відповідача не отримував. Позивач зазначає, що відповідно до Додатку 10 до Правил ринку, відповідно до оновлених даних комерційного обліку, було проведено врегулювання розрахункового періоду - травень 2023 та з застосуванням системи електронного документообігу АСКОД 16.08.2023 направлено відповідачу акт-корегування (врегулювання) № ВР/23/05-0535 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2023 № ВН/23/05-0535, підписаний кваліфікованими електронними підписами уповноваженої особи позивача (а.с. 21-22). Відповідач відмовився підписати отриманий від позивача вказаний акт-корегування, надавши відповідь у листі № 08-24/1026 від 18.08.2023 (а.с. 31). Позивач зазначає, що з обставинами, викладеними відповідачем у листі від 18.08.2023 №08-24/1026, не згоден, до того ж відповідач не надавав своїх заперечень стосовно завантажених в систему ММS даних щодо врегулювання травня 2023.

Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 1904202400114 від 19.04.2024 (а.с. 32) на суму 1 727 429,74 грн в т.ч. ПДВ за результатами врегулювання небалансів за травень 2023 року. Кінцевий термін оплати - 24.04.2024.

Відповідно до п.5.7. договору якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП.

Листом від 25.04.2024 № 08-24/479-вих (а.с. 28) відповідач надав позивачу свої заперечення щодо виставленого рахунку-фактури, зазначивши, що не буде сплачувати рахунок №1904202400114 від 19.04.2024 з причини того, що до обсягів оплати електроенергії додані додаткові втрати електричної енергії у мережах товариства в розмірі 1 801 312 кВт*год за травень 2023 року, спричинених пошкодженням магістральних мереж НЕК «Укренерго», та оплати додаткових послуг з передачі та диспетчеризації на обсяги цих втрат електроенергії з боку НЕК «Укренерго».

Позивач наголошує, що відповідачем пропущено строк для заперечення щодо платіжного документу - не пізніше 12:00 години наступного робочого дня після виставлення рахунку, тобто до 12:00 години 22.04.2024 (п. 5.7. договору), а також не було у встановлений строк оскаржено завантажених в систему MMS даних щодо врегулювання травня 2023 року.

Позивач зазначає, що оплату по рахунку-фактурі № 1904202400114 на суму 1 727 429,74 грн відповідач не здійснив, що і стало причиною спору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 1 727 429,74 грн відповідач не надав.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи, тому відхиляються господарським судом.

Господарський суд зазначає, що враховуючи положення ч.1 ст.9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до пункту 58 рішення Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, пункт 29).

У рішенні Суду у справі "Трофимчук проти України" від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини також зазначено, що вимога щодо обґрунтованості рішень не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Тому суд вважає за необхідне відзначити, що інші доводи та міркування учасників справи судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні даної справи не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 1 727 429,74 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 25.04.2024 по 30.05.2024 у розмірі 5097,33 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 732 527,07 грн, з яких: 1 727 429,74 грн - основний борг, 5097,33 грн - 3% річних.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 20 790,32 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 31018149) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) 1 753 317,39 грн, а саме: 1 732 527,07 грн, з яких: 1 727 429,74 грн - основний борг, 5097,33 грн - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 20 790,32 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.09.2024

Суддя І.В. Мілєва