Ухвала

від 10.09.2024 по справі 905/1169/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2024 Справа № 905/1169/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Пром Сервіс», м.Київ,

до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське, Донецька область,

про визнання недійним договору №10999-ШБЗ-УМТС-У від 26.09.2022 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта Пром Сервіс», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, визнання недійним договору №10999-ШБЗ-УМТС-У від 26.09.2022 в частині.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Частиною 1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Тобто позовна заява має містити матеріально-правові вимоги позивача до відповідача (предмет позову), розглядаючи які, суд ухвалює рішення по суті.

В прохальній частині позовної заяви заявник просить суд визнати частково недійсним договір №10999-ШБЗ-УМТС-У, укладений 26.09.2022 між Товариством з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахт Пром Сервіс», зокрема пункт 7.3 договору повністю.

Отже зі змісту вказаних вимог неможливо встановити, в якій саме частині заявник просить визнати недійсним договір №10999-ШБЗ-УМТС-У від 26.09.2022, оскільки застосоване заявником слово "зокрема" вживається для означення чого-небудь з поміж однотипного, що своєю чергою означає, що заявник просить визнати недійсними певні пункти договору, не вказуючи, які саме, у тому числі пункт 7.3 договору повністю.

За таких обставин суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України в частині повного викладення змісту позовних вимог, оскільки відсутність конкретизації, які саме пункти договору заявник просить визнати недійсними частково, а які повністю, унеможливлює розгляд судом позову по суті щодо таких позовних вимог.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Пром Сервіс», м.Київ, до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське, Донецька область, про визнання недійним договору №10999-ШБЗ-УМТС-У від 26.09.2022 в частині, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви до 16.09.2024.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова