Ухвала

від 11.09.2024 по справі 636/3868/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3868/24 Провадження 2/636/1746/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О. О.,

за участі секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення юридично факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за азконом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17.06.2024 по справі призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати провести підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258-261, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення юридично факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, і призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 07.11.2024, 11:30год. у залі судових засідань № 15 за адресою суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Встановити загальний порядок судового розгляду.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї можуть бути виключені до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя О.О.Золотоверха