Ухвала
від 06.09.2024 по справі 691/215/24
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/215/24

провадження № 2/691/234/24

УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної Марії Олександрівни, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача адвоката Починка О.І. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Городищенську міську раду на належних відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Виконавчого комітету Городищенської міської ради.

Крім того, представник позивача просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник Городищенської міської ради та представник Городищенської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, подавши клопотання про слухання справи без їх участі.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За нормами ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того, за правилами ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом установлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися дружина нині покійного ОСОБА_2 і його сини ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 через законного представника ОСОБА_2 .

Таким чином, у справі слід замінити неналежного відповідача - Городищенську міську раду на належних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вирішення даного спору прямо впливає на їх права та обов`язки.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 19 СК України, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, оскільки один із синів нині покійного ОСОБА_3 ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, а під час розгляду судом спорів щодо управління батьками майном дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної Марії Олександрівни, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, неналежного відповідача - Городищенську міську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованих по АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної Марії Олександрівни, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області (пл. Миру, 8 м. Городище Черкаської області).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 вручити відповідачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третій особі - Службі у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого вручення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога

СудГородищенський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення06.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121542758
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —691/215/24

Рішення від 08.11.2024

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Подорога Л. В.

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Подорога Л. В.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Подорога Л. В.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Подорога Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні