Ухвала
від 10.09.2024 по справі 910/10184/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024,Справа № 910/10184/24

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії регіональної філії «Львівська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ"</a>

про стягнення 915 827,76 грн.

у справі №910/10184/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ"</a> (ТОВ "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ") (03115, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЬВІВСЬКА, будинок 22, приміщення 12)

до Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5)

про стягнення 1 831 735,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ"</a> звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 1 831 735,12 грн, з яких сума основної заборгованості 1 764 720,00 грн, інфляційні витрати 66 055,61 грн, штрафні санкції 959,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.09.2024.

06.09.2024 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії регіональної філії «Львівська залізниця» до суду надійшла зустрічна позовна заява.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду шляхом формування в системі "Електронний суд" зустрічній позовній заяві Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії регіональної філії «Львівська залізниця» заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ"</a>

про стягнення 915 827,76 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії регіональної філії «Львівська залізниця» повинне було сплатити судовий збір у розмірі 10989,93 грн грн (915 827,76 грн х 0,015 х 0,8).

Однак до матеріалів долучено платіжну інструкцію №3162 від 25.06.2024 на суму 10 835,85 грн.

Відповідно до вимог ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 915 827,76 грн, з яких:

548 000,00 грн. * 15% = 232 200,00 грн., де 1 548 000,00 грн. - вартість непоставленого товару;

2 198 160,00 грн. * 20% = 439 632,00 грн., де вартість поставленого неякісного товару, щодо якого не виконано вимоги п.9.3.2 Договору;

2 198 160,00 грн. * 0,1%*111 = 243 995,76 грн., де 2 198 160,00 грн. - вартість не заміненого в строк неякісного товару, щодо якого не виконано вимоги п.9.3.2 Договору.

Проте зустрічна позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, на яку зараховано штрафні санкції, а саме не вказано, з чого саме складається вказана сума позовних вимог (підстава виникнення, період виникнення, первинні документи тощо).

Частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії регіональної філії «Львівська залізниця» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів сплатити судового збору відповідно до положень Закону України "Про судовий збір";

- письмової заяви, в якій надати відомості щодо суми, на яку зараховано штрафні санкції.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121542760
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —910/10184/24

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 18.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні