Рішення
від 11.09.2024 по справі 910/7863/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/7863/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства «Кюне і Нагель»

до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН»

про стягнення 891014,58 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом дочірнє підприємство «Кюне і Нагель» до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН» про стягнення 891014,58 грн, у тому числі: 396020,37 грн боргу, 361873,00 грн пені, 119031,77 грн інфляційних втрат, 14089,44 грн процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконував зобов`язання за договором транспортного експедирування № КН 33 FO/FA/FS від 01.10.2020.

Суд своєю ухвалою від 26.06.2024 відкрив провадження у справі № 910/7863/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не подав відзив на позов.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в порядку ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01 жовтня 2020 року дочірнє підприємство «Кюне і Нагель» (експедитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН» (клієнт) уклали договір транспортного експедирування № КН 33 FO/FA/FS (далі - Договір), згідно з умовами якого клієнт доручає, а експедитор бере на себе зобов`язання в інтересах, за плату і за рахунок клієнта надати транспортно-експедиційне обслуговування відповідно до узгоджених сторонами заявок.

Платежі за транспортно-експедиційні послуги здійснюються клієнтом відповідно до виставленого експедитором рахунку (рахунку-проформи) (п. 5.3 Договору).

Відповідно до п. 5.4. Договору рахунки (рахунки-проформи) експедитора підлягають оплаті протягом 10 (десяти) календарних днів з дати виставлення рахунку.

Згідно з п. 6.3.1 Договору у випадку прострочення Клієнтом оплати будь-якого рахунку та нездійснення повного погашення заборгованості протягом 8 календарних днів з дати направлення експедитором відповідної письмової вимоги - всі рахунки експедитора, виставлені на цей момент клієнту, вважаються такими, строк оплати яких настав (незалежно від початкового строку оплати).

На виконання умов Договору були складені такі авіаційні вантажні накладні AWB:№ 020-24715176 від 19.01.2022 (HAWВ № 1044014491 від 21.01.2022); № 074-50774146 від 02.02.2022 (HAWВ № 1044309376 від 03.02.2022); № 020-24750364 від 02.02.2022 (HAWВ № 1044335275 від 04.02.2022); № 020-24750364 від 02.02.2022 (HAWВ № 1044322534 від 07.02.2022); № 020-23721596 від 08.02.2022 (HAWB № 1044381664 вія 08.02.2022); № 020-24742130 від 10.02.2022 (HAWB № 1044459759 від 12.02.2022); № 566-15114186 від 27.01.2022 (HAWB № 1044233312 від 28.01.2022); №020-23723081 від 12.02.2022 (HAWB № 1044467495 від 11.02.2022); № 080-36204781 від 17.01.2022 (HAWB № 1044005896 від 17.01.2022); № 080-36204781 від 17.01.2022 (HAWB № 1044007064 від 17.01.2022); № 020-40616111 від 21.01.2022 (HAWB № 1044096858 від 17.02.2022); № 020-23722160 від 08.02.2022 (HAWB № 1044419368 від 17.02.2022); № 020-23722263 від 08.02.2022 (HAWB № 1044440253 від 06.03.2022); №020-40616446 від 21.01.2022 (HAWB № 1044126381 від 23.02.2022); № 020-40614976 від 17.01.2022 (HAWB № 1044017959 від 23.02.2022); № 020-15159244 від 22.02.2022 (HAWB № 1044726680 від 22.02.2022); №080-36204055 від 21.02.2022 (HAWB № 1044705323 від 21.02.2022); № 020-23724105 від 17.02.2022 (HAWB № 1044561813 від 25.05.2022); №235-24107974 від 20.01.2022 (HAWB № 1044014089 від 18.01.2022); № 020-40615455 від 19.01.2022 (HAWB № 1044071024 від 19.01.2022); № 235-24107742 від 14.01.2022 (HAWB № 1043957519 від 14.01.2022); № 020-40615256 від 19.01.2022 (HAWB № 1044042052 від 19.01.2022); №020-24715106 від 17.01.2022 (HAWB№ 1043967870 від 19.01.2022); №074-50773796 від 18.01.2022 (HAWB № 1044027986 від 19.01.2022); № 020-40614011 від 12.01.2022 (HAWB № 1043931439 від 14.01.2022); № 566-15114013 від 13.01.2022 (HAWB № 1043922178 від 20.01.2022); № 020-40613042 від 08.01.2022 (HAWB № 1043839430 від 14.01.2022); №020-92368275 від 16.01.2022 (HAWB № 1043991940 від 16.01.2022); № 020-23723383 від 11.01.2022 (HAWB № 1044523692 від 11.01.2022).

Позивач надав послуги на суму 396020,37 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг: № 11024461 від 26.01.2022 на суму 11929,31 грн; № 11024460 від 26.01.2022 на суму 10061,85 грн; № 11024459 від 26.01.2022 на суму 12360,25 грн; № 11024458 від26.01.2022 на суму 21697,50 грн; № 11024457 від 26.01.2022 на суму 10061,85 грн; № 11024456 від 26.01.2022 на суму 14945,95 грн; № 11024455 від 26.01.2022 на суму 9803,28 грн; № 11024454 від 26.01.2022 на суму 14403,80 грн; № 11024453 від 26.01.2022 на суму 16238,80грн; № 11024525 від 31.01.2022 на суму 14930,51 грн; № 11024630 від 15.02.2022 на суму 12128,40 грн; № 11024621 від 15.02.2022 на суму 8848,60 грн; № 11024622 від 15.02.2022 на суму 19723,74 грн; № 11024623 від 15.02.2022 на суму 11757,64 грн; № 11024625 від 15.02.2022 на суму 12213,96 грн; №11024626 від 15.02.2022 на суму 7165,92 грн; № 11024619 від 15.02.2022 на суму 14514,60 грн; № 11024638 від 16.02.2022 на суму 11216,16 грн; № 11024636 від 16.02.2022 на суму 11751,08 грн; № 11024635 від 16.02.2022 на суму 8409,69 грн; № 11024672 від 21.02.2022 на суму 15504,91 грн; № 11024673 від 21.02.2022 на суму 15504,91 грн; № 11024671 від 21.02.2022 на суму 11524,00 грн; № 11024722 від 25.03.2022 на суму 14890,00 грн; № 11024721 від 25.03.2022 на суму 21568,19 грн; № 11024720 від 25.03.2022 на суму 19187,01 грн; № 11024726 від 29.03.2022 на суму 22292,53 грн; № 11024727 від 30.03.2022 на суму 9758,07 грн; № 11024856 від 29.07.2022 на суму 11627,86 грн.

Позивач виставив відповідачеві відповідні рахунки.

Відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого у нього виник борг у розмірі 396020,37 грн.

10 серпня 2023 року позивач звернувся до відповідача з вимогою від 08.08.2023 про сплату боргу.

Відповідач не задовольнив вимогу.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач не погасив 396020,37 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 396020,37 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.3.1 Договору у разі порушення клієнтом строків здійснення розрахунків за цим договором та/або у разі перевищення встановленої п. 5.8. цього договору суми, клієнт сплачує експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення оплати, за кожен день прострочення, від суми, оплату якої прострочено. У разі порушення клієнтом строків здійснення розрахунків більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів, клієнт сплачує експедитору суму заборгованості з урахуванням 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Сторони дійшли згоди про те, що до вимог про сплату пені, яка нараховується за порушення строків здійснення розрахунків за цим договором, застосовується строк позовної давності в 3 (три) роки, а також, що пеня, яка підлягає стягненню за порушення зобов`язань за цим договором, нараховується за весь період прострочення виконання відповідного зобов`язання, починаючи з дня порушення строку виконання зобов`язання та закінчуючи днем повного виконання відповідного зобов`язання (п. 6.3.2 Договору).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 361873,00 грн пені, 119031,77 грн інфляційних втрат, 14089,44 грн процентів річних за період з 06.02.2022 по 11.06.2024.

Відповідно до частини десятої статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Суд визначає, що 3% річних від простроченої суми за період з 12.06.2024 до моменту виконання рішення суду розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100, а пеня - сума боргу х 2 х ставка пені х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100.

Водночас, нормами чинного законодавства не передбачено визначення у рішенні суду правила щодо розрахунку інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов дочірнього підприємства «Кюне і Нагель» до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН» (вул. Народного ополчення, 26 А, офіс 103, м. Київ, 03151, код 43375876) на користь дочірнього підприємства «Кюне і Нагель» (вул. Садова, смт Гостомель, м. Ірпінь, Київська область, 08290, код 24596990) 396020,37 грн боргу, 361873,00 грн пені, 119031,77 грн інфляційних втрат, 14089,44 грн процентів річних за період з 06.02.2022 по 11.06.2024, 3 % річних від простроченої суми за період з 12.06.2024 до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума боргу х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; пеню за період з 12.06.2024 до моменту виконання рішення суду, яка розраховуються за таким правилом: сума боргу х 2 х ставка пені х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100, 13365,22 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121543041
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —910/7863/24

Рішення від 11.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 26.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні