Рішення

від 11.09.2024 по справі 910/7550/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/7550/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТУНА-6"

про стягнення 349816,51 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТУНА-6" про стягнення 469 816,51 грн.

Відповідно до заяв про зменшення розміру позовних вимог позивач просив стягнути 349816,51 грн, з яких 341363,48 грн основного боргу, 4115,91 грн 3% річних, 4337,12 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №43771011ПУ від 01.12.2018.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.06.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/7550/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

10.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

25.07.2024 через систему "Електронний суд" про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 349816,51 грн, з яких 341363,48 грн основного боргу, 4115,91 грн 3% річних, 4337,12 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.252 ГПК України).

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, встановив, що заява відповідає вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, та прийнята судом до розгляду.

26.08.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про надходження коштів від відповідача, у якому позивач зазначає, що станом на дату подання клопотання основний борг відповідача складає 271363,48 грн.

Відповідач не виконав свого обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.06.2024 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця реєстрації відповідача, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Зі змісту пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

Ухвала суду від 24.06.2024, направлена на адресу місця реєстрації відповідача повернута на адресу суду 29.07.2024 поштовим відділенням зв`язку за закінченням встановленого терміну зберігання.

Суд зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17.

Також Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Судом враховано, що частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вказані приписи Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно із ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 43771011ПУ від 01.12.2028 позивач у період з грудня 2023 по квітень 2024 поставив відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок позивача на суму 508355,01 грн.

Відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором, оплату за спожиту електричну енергію здійснив частково, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 341363,48 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем в рахунок погашення боргу сплачено 70000,00 грн.

У зв`язку із простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивачем нараховані 3% річних у сумі 4115,91 грн та інфляційні втрати в сумі 4337,12 грн.

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

01.12.2018 шляхом фактичного споживання електричної енергії, а також здійснюючи оплати за електричну енергію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТУНА-6" (споживач) приєдналося до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, постачальником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Договір між позивачем та відповідачем зареєстровано за реквізитами № 43771011ПУ від 01.12.2018 (далі - договір).

Відповідач приєднався до договору на умовах Комерційної пропозиції "Універсальна" постачальника універсальних послуг ТОВ "Київські енергетичні послуги" для малих непобутових споживачів (далі - КП "Універсальна") та на умовах Комерційної пропозиції "Колективна Побутова" для колективних побутових та інших споживачів, які мають право на отримання електричної енергії за тарифами для побутових споживачів (далі - КП "Колективна Побутова").

Відповідачу як споживачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Пунктом 2.1. договору передбачено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 5.1 договору споживач розраховується із постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.8 договору).

Згідно з п. 2 КП "Універсальна" постачання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг здійснюється за регульованими цінами (тарифами) на електроенергію, розрахованими у відповідності до норм чинного законодавства, зокрема, відповідно до постанови НКРЕКП від 05.10.2028 № 1177.

Відповідно до п. 5 КП "Універсальна" розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватись споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від отримання рахунку.

Виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі Постачальника з можливістю перегляду в сервісі "Особистий кабінет".

Рахунок за фактичне споживання формується споживачем самостійно в сервісі "Особистий кабінет" не пізніше 24 години після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок надається постачальником споживачу на підставі отриманих від споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий споживачем у відповідному енергоофісі постачальника.

Відповідно до п. 2 КП "Колективна Побутова" постачання електричної енергії з 01.06.2023 здійснюється за фіксованими цінами на електричну енергію для побутових споживачів, встановленими відповідним нормативно-правовим актом, без обов`язкового внесення змін до цієї комерційної пропозиції.

Згідно з п. 5 КП "Колективна Побутова" розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватись у строк, вказаний у рахунку , але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим незалежно від отримання рахунку.

Рахунок за фактичне споживання формується споживачем самостійно в сервісі "Особистий кабінет". В інших випадках рахунок надається постачальником споживачу на підставі отриманих від споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий споживачем у відповідному енергоофісі постачальника.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ним формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися Оператором системи розподілу, у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ та п. п. 9.14 Розділу IX Правил роздрібного ринку електричної енергії, п. 12.4 Розділу XII Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Відповідно до даних Оператора системи розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі"відповідачем спожито електричної енергії: листопад 2023 - 30998 кВт/год; грудень 2023 - 37696 кВт/год; січень 2024 - 43815 кВт/год; лютий 2024 - 42902 кВт/год; березень 2024 - 36445 кВт/год; квітень 2024 - 30871 кВт/год.

На підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги електроенергії Позивачем у Інтернет-сервісі "Особистий кабінет" сформовано та підписано відповідачем рахунки за розрахункові періоди грудень 2023 - квітень 2024, зокрема: № 43771011/12/1 від 09.12.2023, виданий 12.12.2023 на суму 100356,64 грн, № 43771011/3/1 від 09.03.2024, виданий 22.03.2024 на суму 96214,80 грн, № 43771011/1/1 від 09.01.2024, виданий 18.01.2024 на суму 116650,74 грн, № 43771011/2/1 від 09.02.2024, виданий 14.02.2024 на суму 113633,39 грн, № 43771011/4/1 від 09.04.2024, виданий 17.04.2024 на суму 81499,44 грн.

Таким чином, загальна сума поставленої позивачем електричної енергії за період грудень 2023 - квітень 2024 - 508355,01 грн.

На виконання умов договору за спірний період нарахування відповідачем сплачено 166991,53 грн.

Крім того, після подачі позивачем зави про зменшення розміру позовних вимог відповідачем додатково сплачено 70000,00 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить стягнути з відповідача (з урахуванням прийнятої судом заяв про зменшення розміру позовних вимог) 341363,48 грн основного боргу, 4115,91 грн 3% річних, 4337,12 грн інфляційних втрат.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Пунктом 93 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

З 01.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" виконує функції постачальника універсальних послуг на території міста Києва.

Згідно з п. 8 постанови НКРЕКП "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" від 14.03.2018 №312 (в редакції, що діяла на дату приєднання споживача) договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору), згідно з абз. 5 п. 13 Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про ринок електричної енергії", є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви-приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТУНА-6" шляхом фактичного споживання електричної енергії та здійснюючи оплати за електричну енергію, в тому числі першу оплату по договору від 24.01.2029 на суму 45000,00 грн, приєдналося до умов публічного про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з позивачем на умовах Комерційної пропозиції "Універсальна" та Комерційної пропозиції "Колективна Побутова".

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 1 стаття 714 ЦК України).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (частина 1 статті 275 Господарського кодексу України).

Приєднавшись до договору № 43771011ПУ про постачання електричної енергії, відповідач взяв на себе договірні зобов`язання, зокрема, щодо оплати вартості спожитої електричної енергії.

За змістом ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії" на споживача, у тому числі, покладений обов`язок сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п.4.3. ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно із п.4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно із матеріалами справи, ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", як оператором системи розподілу було надано ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" інформацію про обсяг поставленої/спожитої електричної енергії відповідачем за період з грудня 2023 по квітень 2024.

На підставі отриманих даних від ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", позивачем сформовано та виставлено до сплати відповідачу, а відповідачем підписано в особистому кабінеті рахунки за спожиту електричну енергію за період з грудня 2023 по квітень 2024 на суму 508355,01 грн.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Однак, в порушення умов договору, відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості в розмірі 166991,53 грн.

Крім того, після подачі позивачем зави про зменшення розміру позовних вимог відповідачем додатково сплачено 70000,00 грн.

Позивачем (з урахуванням зменшення позовних вимог) заявлено про стягнення основної заборгованості у розмірі 341363,48 грн.

Як встановлено судом, 70000,00 грн відповідачем сплачено 29.07.2024 та 21.08.2024, тобто після відкриття провадження у справі та після подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Отже, відповідачем було частково сплачено заявлену до стягнення позивачем суму основного боргу у розмірі 70000,00, у зв`язку із чим предмет спору у цій частині відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору в частині основного боргу в розмірі 70000,00 грн припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у цій частині позовних вимог згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості, то з відповідача підлягає стягненню основний борг в розмірі 271 363,48 грн (341363,48 грн - 70000,00 грн).

Пунктом 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у сумі 4115,91 грн (періоди нарахування: з 11.01.2024 по 22.05.2024 на суму 100356,64 грн, з 23.05.2024 по 30.05.2024 на суму 68365,11 грн, з 31.05.2024 по 16.06.2024 на суму 53365,11 грн, з 11.02.2024 по по 16.06.2024 на суму 116650,74 грн, з 11.03.2024 по 16.06.2024 на суму 113633,39 грн, з 11.04.2024 по 16.06.2024 на суму 96214,80 грн, з 11.05.2024 по 16.06.2024 на суму 81499,44 грн) та інфляційні втрати в сумі 4337,12 грн (періоди нарахування: з 01.02.2024 по 30.0.2024 на суму 100356,64 грн, з 01.05.2024 по 31.05.2024 на суму 53365,11 грн, з 01.03.2024 по 31.05.2024 на суму 116650,74 грн, з 01.04.2024 по 31.05.2024 на суму 113633,39 грн, з 01.05.2024 по 31.05.2024 на суму 96214,80 грн.

Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми.

Розрахунок інфляційних втрат на суму 4337,12 грн та 3% річних на суму 4115,91 грн є арифметично правильним, здійсненим позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

ВИСНОВКИ СУДУ

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 70000,00 грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України та задоволення позовних вимог повністю в іншій частині, а саме в частині стягнення 271 363,48 грн основного боргу, 4337,12 грн інфляційних втрат та 4115,91 грн 3% річних.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір відповідно до ст.129 ГПК України покладається на відповідача в частині задоволених позовних вимог.

Щодо судового збору в частині позовних вимог про стягнення 70000,00 грн, в якій судом закрито провадження у справі, то суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи наведене, суд роз`яснює позивачу, що сплачена ним сума судового збору за позовні вимоги, провадження за якими закрито, може бути повернута йому з Державного бюджету України за його клопотанням на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 231, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №910/7550/24 в частині позовних вимог про стягнення 70000,00 грн основного боргу.

В іншій частині позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТУНА-6" (03170, місто Київ, вулиця Кільцева дорога, будинок 6, ідентифікаційний код 40962226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, ідентифікаційний код 41916045) 271 363,48 грн основного боргу, 4337,12 грн інфляційних втрат, 4115,91 грн 3% річних та 3357,80 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 11.09.2024.

Суддя С.О. Турчин