Ухвала

від 10.09.2024 по справі 703/2616/23

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/2616/23

6/703/188/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюка О. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 703/2616/23,

у с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Гребенюк О. звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Своє подання обґрунтовує тим, що у відділі ДВС на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/2616/23 2 /703/87/24, виданого 31 травня 2024 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури 4026 грн. судового збору.

Під час подальшого проведення виконавчих дій було встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого проводились виконавчі дії, відсутній в матеріалах виконавчого провадження та місце його знаходження встановити неможливо.

Враховуючи наведене державний виконавець просив видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець, стягувавч та боржник у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені шляхом направлення судової повістки.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали подання та цивільної справи №703/2616/23, приходить до наступного висновку.

18 квітня 2024 року суд ухвалив заочне рішення, яким, в т.ч., стягнув з ФОП ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір в сумі 4026 грн. 00 коп.

31 травня 2024 року на виконання вказаного рішення суду було виписано виконавчі листи та направлено до Смілянської окружної прокуратури.

У поданні державний виконавець визнав той факт, що виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з нормами чинного законодавства дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий документ було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого документу є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

З довідки відділу ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області від 27.08.2024 вбачається, що під час подальшого проведення виконавчих дій було встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого проводились виконавчі дії, відсутній в матеріалах виконавчого провадження та місце його знаходження встановити неможливо.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виконавчий лист, виданий 31 травня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по справі №7032616/23 2/703/87/24, який було видано стягувачу для пред`явлення до виконання, був втрачений під час його примусового виконання.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення, залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюка О. про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 703/2616/23 задоволити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №703/2616/23 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору в сумі 4026 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко