Ухвала

від 10.09.2024 по справі 918/533/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 вересня 2024 року м. РівнеСправа № 918/533/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Заводська, буд. 29, код ЄДРПОУ 33906346)

відповідача: Фізичної особи-підприємця Лакатош Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець Круз Бушко Елізабет ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )

про стягнення 465 931, 45 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: адвокат Братцева Н.С.;

від відповідача: адвокат Костишин В.М..

від третьої особи: адвокат Щербяк Ю.В..

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.08.2024 року по 10.09.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Круз Бушко Елізабет, Фізичної особи-підприємця Лакатош Івана Івановича, в якому просить стягнути солідарно з останніх завдані збитки у сумі 465 931 грн. 45 коп.. Даний позов обгрунтовує наступним. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» та Florantina Stone S.A. 10.06.2021 р. було укладено контракт № 10/06-2021.

10.02.2023р. між Позивачем та Gomez Grau S.L (Іспанія), було укладено контракт № 10/02-2023.

На виконання зазначених вище контрактів № 10/06-2021 та № 10/02-2023 відповідно, сторонами за зазначеними контрактами виставлені рахунки, оплачені Позивачем, та оформлено пакувальні листи з визначенням переліку, у якому було відображено види товару, його кількість номер упаковки (місця), оформлено міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR), що серед іншого містять інформацію про відправників (п. 1), а саме Florantina Stone S.А. та Gomez Grau S.L, інформацію про перевізника (п.16), а саме Фізичну особу-підприємця Лакатош Івана Івановича.

03.08.2023 р. між Позивачем, як Замовником, та Фізичною особою - підприємцем Круз Бушко Елізабет було укладено договір №FZ-03/08/20 про транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

На виконання умов договору на транспортно-експедиційне обслуговування, між сторонами було узгоджено заявку № 20/09 від 20.09.2023 р. на транспортно-експедиційні послуги на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні. В свою чергу, ФОП Круз Бушко Елізабет було укладено Договір № FP-18/09/2023 з перевізником ФОП Лакатош І.І..

Позивач зазначає, що внаслідок порушення Відповідачами умов Договору № FZ-03/08/20 про транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 03.08.2023 р. та Договору № FP-18/09/2023, було пошкоджено товар, чим завдано Позивачу збитків на суму 465 931, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "02" липня 2024 року.

14.06.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача 1 подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує.

01.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача 2 подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.07.2024 року.

30.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником позивача подано Заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Лакатош Івана Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» завдані збитки у сумі 465 931,45 грн..

30.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача 1 подано письмові пояснення щодо зміни сторони у справі із відповідача на третю особу без самостійних вимог на стороні позивача.

30.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача 1 подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Дане клопотання обгрунтовує необхідністю збирання додаткових доказів, шляхом витребування інформації та матеріалів у третіх осіб для забезпечення повного, об`єктивного та справедливого розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» про зміну предмету позову прийнято до розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "27" серпня 2024 року.

27 серпня 2024 року представник позивача подав клопотання в якому просить виключити Фізичну особу-підприємця Круз Бушко Елізабет із числа відповідачів та залучити її до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року виключено Фізичну особу-підприємця Круз Бушко Елізабет із числа відповідачів та залучено її до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представниками позивача та відповідача заявлено клопотання, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyCon).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/533/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 182-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "09" жовтня 2024 р. на 11:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в режимі відеоконференції.

3. Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що згідно з п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.