Ухвала

від 11.09.2024 по справі 921/464/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11 вересня 2024 рокуСправа № 921/464/24УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Жука Ростислава Степановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №7036 від 10.09.2024)

у справі №921/464/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Кущака Андрія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "8+8 ОП", вул. Руська,1/44, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 44137780

про стягнення 425 420, 04 грн безпідставно набутого майна (коштів), з яких : 409 500,00 грн безпідставно отримані кошти, 3 557, 95 грн 3 % річних, 12 362, 09 грн інфляційні втрати.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кущак Андрій Володимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "8+8 ОП" про стягнення 425 420,04 грн безпідставно набутого майна (коштів), з яких: 409 500,00 грн безпідставно отримані кошти, 3 557, 95 грн 3 % річних за користування чужими грошовими коштами, 12 362, 09 грн інфляційні втрати та витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2024 відкрито провадження у справі № 921/464/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.2024.

10.09.2024 представник ФОП Кущака Андрія Володимировича адвокат Жук Ростислав Степанович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх.№7036), згідно якої просить забезпечити проведення судових засіданнях у справі №921/464/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024, у зв`язку із перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/464/24 для розгляду заяви, за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

Розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ФОП Кущака Андрія Володимировича адвоката Жука Ростислава Степановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судових засідань у справі №921/464/24 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ФОП Кущака Андрія Володимировича адвокату Жуку Ростиславу Степановичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представнику ФОП Кущака Андрія Володимировича адвокату Жуку Ростиславу Степановичу в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/464/24.

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "11"вересня 2024 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяЯ.Я. Боровець