Ухвала

від 11.09.2024 по справі 925/233/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/233/24

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючої судді Зарічанської З.В., суддів Васяновича А.В. та Скиби Г.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис"</a>,

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Черкаської міської ради, Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради

за участю Черкаської окружної прокуратури,

про стягнення 35 391 644,10 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Гурез І.О., адвокат, ордер від 19.02.2024 серія АІ № 1550846 (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Ліннік М.С., в порядку самопредставництва, посадова інструкція юрисконсульта КНП "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка", витяг з наказу від 02.08.2021 № 129-кл,

від прокуратури - Пидорич Д.М., прокурор, службове посвідчення від 30.08.2023 № 078376,

від третьої особи - Кирман В.О., в порядку самопредставництва, розпорядження від 31.10.2023 № 494-р(к), посадова інструкція заступника начальника управління - начальника відділу судового супроводу юридичного управління справами та юридичного забезпечення.

Керуючись ст. 99-100, 103, 182-183, 228-229, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 925/233/24 комісійну судову експертизу у складі не менше двох експертів.

Проведення судової експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є виробником товару, який знаходиться в приміщенні Комунального некомерційного підприємства "Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (вул. В`ячеслава Чорновола, 1 м. Черкаси) та переданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" Комунальному некомерційному підприємству "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" відповідно до видаткових накладних:

(1) № 7 від 13.11.2023 (а.с. 23, том 1),

(2) № 8 від 13.11.2023 (а.с. 32, том 1), № 13 від 16.11.2023 (а.с. 33, том 1),

(3) № 6 від 10.11.2023 (а.с. 44, том 1),

(4) № 14 від 28.12.2023 (а.с. 53, том 1).

та відповідно до договорів і додатків до них:

(1) Договір № 138 від 18.10.2023 (а.с. 17-22, том 1),

(2) Договір № 146 від 25.10.2023 (а.с. 26 - 31, том 1),

(3) Договір № 147 від 01.11.2023 (а.с. 36-43, том 1),

(4) Договір № 157 від 05.12.2023 (а.с. 47-52, том 1)

- VIZION MEDICAL SYSTEMS SP.zo.o., Польща?

2. Чи наявні на товарі, що знаходиться в приміщенні Комунального некомерційного підприємства "Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (вул. В`ячеслава Чорновола, 1 м. Черкаси) та переданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" Комунальному некомерційному підприємству "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" відповідно до видаткових накладних:

(1) № 7 від 13.11.2023 (а.с. 23, том 1),

(2) № 8 від 13.11.2023 (а.с. 32, том 1), № 13 від 16.11.2023 (а.с. 33, том 1),

(3) № 6 від 10.11.2023 (а.с. 44, том 1),

(4) № 14 від 28.12.2023 (а.с. 53, том 1).

та відповідно до договорів і додатків до них:

(1) Договір № 138 від 18.10.2023 (а.с. 17-22, том 1),

(2) Договір № 146 від 25.10.2023 (а.с. 26 - 31, том 1),

(3) Договір № 147 від 01.11.2023 (а.с. 36-43, том 1),

(4) Договір № 157 від 05.12.2023 (а.с. 47-52, том 1)

ознаки неправомірного використання товару іншого виробника, а саме ознаки введення у господарський обіг під позначенням товару VIZION MEDICAL SYSTEMS SP.zo.o. (Польща) шляхом змін чи зняття позначень виробника? Якщо так, то які саме?

Повідомити експертів про передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за завідомо неправдивий висновок та/або за відмову від виконання покладених судом обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис"</a> та Комунальне некомерційне підприємство "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" навпіл з подальшим розподілом відповідно до ст. 129 ГПК України.

Зупинити провадження у справі № 925/233/24 на час проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу надіслати експертний висновок до Господарського суду Черкаської області після проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд", Черкаській обласній прокуратурі на електронну адресу: sekretariat@chk.gp.gov.ua, експертній установі разом з матеріалами справи після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Головуюча суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Суддя Анатолій ВАСЯНОВИЧ

Суддя Григорій СКИБА