Ухвала

від 11.09.2024 по справі 560/3757/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа №560/3757/21

адміністративне провадження №К/990/31189/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І.В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі № 560/3757/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі № 560/3757/21.

Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником надано докази сплати судового збору.

Установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Водночас з касаційною скаргою скаржником було подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій останній зазначає, що в межах встановленого строку вже звертався до суду з касаційною скаргою, однак її було повернуто.

Установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 18 липня 2024 року про повернення попередньо поданої касаційної скарги (провадження № К/990/27688/24) скаржником отримано в своєму «Електронному кабінеті» 18 липня 2024 року.

З повторною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 01 серпня 2024 року.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено пункти 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк на касаційне оскарження постанов Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі № 560/3757/21.

Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду матеріали справи № 560/3757/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко