Вирок

від 05.09.2024 по справі 757/29660/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29660/24-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024001530000004 від 01.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у жовтні 2022 року, перебуваючи у Печерському районі міста Києва, вніс в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдиві відомості.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівся з двома раніше не відомими йому особами на ім?я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначені особи запропонували йому зареєструвати на себе суб`єкти господарської діяльності, а саме: ТОВ "ВЕЛЕН ТРЕЙД" (КОНТРЕЙС) код ЄДРПОУ 44805966, ТОВ "ВАЙТЕРА ТРЕЙД" (МЕНСКОРП), код ЄДРПОУ 44744474,

ТОВ "АРСЕЛОР ТРЕЙД" код ЄДРПОУ 44732488, тобто стати засновником та директором даних товариств за грошову винагороду в розмірі 6000 гривень, без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, ОСОБА_5 з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, виготовив та підписав наступні документи, відповідно до яких останній був зазначений як засновник ТОВ "ВЕЛЕН ТРЕЙД" (КОНТРЕЙС) код ЄДРПОУ 44805966, ТОВ "ВАЙТЕРА ТРЕЙД" (МЕНСКОРП), код ЄДРПОУ 44744474, ТОВ "АРСЕЛОР ТРЕЙД" код ЄДРПОУ 44732488 та призначений на посаду директора вказаних товариств, а саме:

- рішення одноосібного засновника №1 ТОВ "ВЕЛЕН ТРЕЙД" (КОНТРЕЙС) код 44805966 від 13.10.2022 , щодо створення ТОВ "ВЕЛЕН ТРЕЙД" та формування статутного капіталу в сумі 200 000 грн. Насправді ОСОБА_5 , не формував частку в статутному капіталі ТОВ "ВЕЛЕН ТРЕЙД";

- модельний статут ТОВ "ВЕЛЕН ТРЕЙД" від 13.10.2022, затверджений рішенням єдиного засновника;

- рішення одноосібного засновника №1 ТОВ "ВАЙТЕРА ТРЕЙД" (МЕНСКОРП), код ЄДРПОУ 44744474 від 12.10.2022 , щодо створення ТОВ "ВАЙТЕРА ТРЕЙД" (МЕНСКОРП), код ЄДРПОУ 44744474 та формування статутного капіталу в сумі 220 000 грн. В дійсності ОСОБА_5 , не формував частку в статутному капіталі ТОВ "ВАЙТЕРА ТРЕЙД" (МЕНСКОРП), код ЄДРПОУ 44744474;

- модельний статут ТОВ "ВАЙТЕРА ТРЕЙД" (МЕНСКОРП), код ЄДРПОУ 44744474 від 12.10.2022, затверджений рішенням єдиного засновника;

- рішення одноосібного засновника №1 ТОВ "АРСЕЛОР ТРЕЙД" код ЄДРПОУ 44732488 від 12.10.2022 , щодо створення ТОВ "АРСЕЛОР ТРЕЙД" код ЄДРПОУ 44732488 та формування статутного капіталу в сумі 240 000 грн. В дійсності ОСОБА_5 , не формував частку в статутному капіталі ТОВ "АРСЕЛОР ТРЕЙД" код ЄДРПОУ 44732488;

- модельний статут ТОВ "АРСЕЛОР ТРЕЙД" код ЄДРПОУ 44732488 від 12.10.2022, затверджений рішенням єдиного засновника.

При цьому ОСОБА_5 наміру здійснювати діяльність як учасник та директор зазначених підприємств не мав та розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаних юридичних осіб.

Надалі 13.10.2022, продовжуючи реалізацію злочинних намірів, ОСОБА_5 надав документи до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, для проведення на підставі них державної реєстрації відомостей про юридичні особи - ТОВ "ВАЙТЕРА ТРЕЙД" (МЕНСКОРП), код ЄДРПОУ 44744474 та ТОВ "АРСЕЛОР ТРЕЙД" код ЄДРПОУ 44732488, ТОВ "ВЕЛЕН ТРЕЙД" (КОНТРЕЙС) код 44805966, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які містили неправдиві відомості щодо намірів ОСОБА_5 до управління господарською діяльністю вказаними товариствами.

На підставі вказаних документів, 13.10.2022 проведено державну реєстрацію юридичних осіб ТОВ "ВАЙТЕРА ТРЕЙД" (МЕНСКОРП), код ЄДРПОУ 44744474 та ТОВ "АРСЕЛОР ТРЕЙД" код ЄДРПОУ 44732488 та 14.10.2022 проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "ВЕЛЕН ТРЕЙД" (КОНТРЕЙС) код ЄДРПОУ 44805966, про що внесено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Надалі після проведення державної реєстрації зазначених юридичних осіб ОСОБА_5 надав невстановленим особам доручення на ведення фінансово-господарських діяльності вказаними підприємствами.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

27 червня 2024 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст.205-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести, а саме: призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, позитивної характеристики, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 59-1, 65-67 КК України, ст. 314, 373, 374 та 474-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27 червня 2024 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1