Ухвала
від 09.09.2024 по справі 497/1330/23
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 497/1330/23

Провадження № 22-ц/4815/947/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кузя Юрія Сергійовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Кузя Юрія Сергійовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від06 червня 2024 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 серпня 2024 року усунуто: надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 20.08.2024р. в сумі 687,69 грн., у зв`язку з чим вона підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кузя Юрія Сергійовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2024 року.

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121548083
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —497/1330/23

Ухвала від 01.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 15.10.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Рішення від 06.06.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гнатущенко Ю.В.

Рішення від 06.06.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гнатущенко Ю.В.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гнатущенко Ю.В.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гнатущенко Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні