Рішення

від 11.09.2024 по справі 740/4176/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4176/24

Провадження № 2-о/740/121/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.

розглянувшиувідкритому судовому засіданні справу за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ніжинський дитячий будинок-інтернат, орган опіки та піклування виконавчого комітетуНіжинської міськоїради Чернігівської області, про призначення опікуна,

встановив:

заявник звернувся до суду із поданням, в якому просив призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.04.2024 визнаний недієздатним, який перебуває у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті. До Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради звернулася ОСОБА_1 з проханням надати подання про можливість бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітетуНіжинськоїміськоїради Чернігівськоїобласті Ощепкова В.В. у заяві від 10.09.2024 подання підтримала, просила провести судове засідання за їх відсутності.

Представник заінтересованоїособиНіжинського дитячого будинку-інтернату надіслала заяву 11.09.2024 про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Від адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, ОСОБА_3 до суду 11.09.2024 надійшла заява, в якій вона не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.04.2024 визнаний недієздатним (а.с.5-6).

ОСОБА_1 є рідною матір`ю недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.04.2005 (а.с.18).

Зміна прізвища заінтересованої особи ОСОБА_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.06.2019 (а.с.24).

ОСОБА_1 звернулася до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради із заявою про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.4).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрований, зокрема її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с.12, 19).

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де створені належні матеріально-побутові умови проживання, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов №244 від 27.06.2024 (а.с.7).

ОСОБА_2 перебуває у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_3 з 28.08.2018, що підтверджується довідкою 3868 від 24.06.2024 (а.с.52).

Відповідно до довідок, виданих Психіатричним диспансерним відділенням Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, КНП «Чернігівська міська лікарня» Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра а обліку пі наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за станом може бути опікуном дочки (а.с.9-11).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України станом на 24.05.2024 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.13).

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради підтверджується доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.44-45)

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно ст.64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлені.

Із врахуванням викладеного, в судовому засіданні встановлені підстави відповідно до ст.ст.55, 60, 63ЦКУкраїни для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.55,60,63ЦК України, ч.1ст.300 ЦПК України, суд

ухвалив:

подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна