Рішення

від 12.09.2006 по справі 7/304-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/304-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

12.09.2006                                                             Справа  № 7/304-2006

За позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Малого приватного підприємства „Магістраль”, с. Часлівці Ужгородського району

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 54435,11 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача  –Руденко Я. Г. –старший державний податковий інспектор( довіреність від 09.12.2005р. №12675/9/10-0);

від відповідача –Шанта І. М. –директор;

                                          Суддя  С . Швед

                             ВСТАНОВИВ:

      10 серпня 2006 Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про примусове стягнення з Малого приватного підприємства „Магістраль” податкового боргу у сумі 54435,11 грн.

       Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.                                         

         Відповідач позовні вимоги визнав повністю, у судовому засіданні заявив суду клопотання про перерву у судовому засіданні до 12.09.2006р. для погашення податкового боргу.          

         Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

       Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасним надходженням обов'язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” (п.11 ст.10) покладено на органи державної податкової служби

           Заборгованість відповідача перед держбюджетом станом на 04.08.2006р. по сплаті єдиного податку у сумі 2766,08 грн., податку на додану вартість(ПДВ) у сумі 51669,03 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими підприємством деклараціями по ПДВ (а.с. 6-13), розрахунком єдиного податку (а.с. 5), актами перевірок від 10.03.2006р. №81/15-0 (а.с. 15-17), від 03.07.2006р. №178/15-0 (а.с. 19,20), від 03.07.2006р. №148/15-1 (а.с. 22-23), податковими вимогами (а.с. 24), податковими повідомленнями –рішеннями (а.с. 14, 18, 21) та витягом з облікової картки платника податків (а.с. 27-54), є узгодженою платником податків відповідно до п.5.1. та п.5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) та визнається представником відповідача у повному обсязі.

          В процесі судового розгляду справи відповідачем проведено часткове погашення податкового боргу у сумі 22766,08 грн. (єдиний податок  -2766,08 грн., ПДВ - 20 000 грн.), що є підставою для припинення провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

                    Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави, зокрема по соціальних та пенсійних виплатах населенню, забезпеченню охорони здоров'я та освітнього рівня населення, в тому числі своєчасної та на належному рівні виплати пенсій та інших соціальних допомог, заробітної плати вихователям, вчителям, лікарям та іншим працівникам бюджетної сфери ( статті 8, 46, 49, 53, 67 Конституції України), позов підлягає задоволенню у сумі 31669,03 грн. на підставі ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з допуском негайного виконання судового рішення.

                    Справу розглянуто судом  у процесуальному плані за нормами ГПК України, оскільки правовідносини між сторонами по сплаті податків пов'язані виключно з господарською діяльністю суб'єкта господарювання і ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають.

                Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 4, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

               1. Позов задоволити частково.

                  2. Стягнути з Малого приватного підприємства „Магістраль” (с. Часлівці Ужгородського району, б/н, код ЄДРПОУ: 13583807, р/р 260067301200635 у ПромІнвестБанку, м. Ужгород, МФО 312163):

                 2.1. суму 32 213,03 грн. (податковий борг –31 669,03 грн.,  державне мито –544,00 грн.) в доход державного бюджету України;

                2.2. суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ.    Накази видати.

                  Допустити негайне виконання судового рішення.

        3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити у звязку зі сплатою податкового боргу відповідачем.

           Суддя                             С. Швед