Ухвала

від 12.09.2024 по справі 303/6679/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/6679/24

2/303/1298/24

УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.,

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі засіданьв м.Мукачево впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомМукачівської окружноїпрокуратури в інтересахдержави вособі Фондудержавного майнаУкраїни доІвановецької сільськоїради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача: Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Івановецької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

22 серпня 2024 року на адресу суду надана заява про уточнення позовних вимог.

Суд вважає можливим прийняти заяву про уточнення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд доходитьдо висновку про те, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог, надавши строк відповідачам для подання відзиву на уточнені позовні вимоги та третій стороні для надання пояснень на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача про уточнення позовних вимог до Івановецької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Розгляд справи за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Івановецької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки на підставі уточнених позовних вимог продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачам відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Третя особа протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали про уточнену позовну заяву має право подати пояснення до позову або відзиву.

Копія пояснень до позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.

Копію ухвали та уточнену позовну заяву направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах