Ухвала

від 09.09.2024 по справі 766/14919/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/14919/24

н/п 2-о/766/728/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 вересня 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Душенко Валентина Анатоліївна, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

04.09.2024 року до херсонського міського суду Херсонської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Душенко Валентина Анатоліївна, в якій остання просить визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 28.04.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.07.2020 Білозерським районним судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.07.2020 року.

Білозерським ВДВС у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 65040343 з примусового виконання вище вказаного судового наказу.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської область від 12.05.2021 року шлюб між ними розірвано.

15.10.2022 року ОСОБА_6 вийшов з дому і не повернувся.

Заявник вживала заходи щодо розшуку колишнього чоловіка але вони виявились безрезультатними.

Згідно розрахунку Білозерського ВДВС у Херсонському районі Херсонської області заборгованість ОСОБА_6 за сплати аліментів № 16361 від 17.04.2024 становить 55579, 29 грн.

Підставою для зверненні із даною заявою в суд заявника є необхідність оформлення соціальної допомоги для можливості утримувати дітей.

Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177, 294,307 ЦПК України. При залишенні заяви без руху, суд керується положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, оскільки розділом IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при поданні до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст.307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місце перебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Так у заяві не зазначено, відомостей про родичів, зокрема, батьків особи, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2 , не зазначено наявності у нього майна, що перешкоджає здійснити суду належну підготовку до розгляду справи по суті, що передбачено ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 ЦПК України одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Отже, у разі ухвалення рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, суд, на виконання вимог вищевказаної процесуальної норми, повинен направити копію такого рішення відповідним органам для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Тому, в заяві також має бути зазначено щодо наявності в особи, яку заявник просить оголосити померлою, майна та у разі наявності у неї такого майна - надати докази на підтвердження його місцезнаходження та належності його особі.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху з надання строку заявнику для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись статтями177,185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Душенко Валентина Анатоліївна, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік