Ухвала

від 12.09.2024 по справі 130/1847/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 130/1847/23

Провадження № 22-ц/801/2112/2024

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

12 вересня 2024 рокуСправа № 130/1847/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a> на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a>, третя особа Приватне підприємство «Агротал», третя особа - Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

встановив:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 серпня 2024 року позов задоволеночастково,усунуто перешкодиу користуванніземельною ділянкоюшляхом поверненняземельної ділянкивласнику. В задоволенні позовної вимоги в частині скасування запису про державну реєстрацію відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Поділля Агропродукт» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаютьсядокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другоїЗакону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позов ОСОБА_1 подано у 2023 році, а ТОВ «Поділля Агропродукт» оскаржує рішення суду, яким задоволено позовну вимогу майнового характеру про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1610,40 грн (1073,60 грн * 150%).

Таким чином, ТОВ «Поділля Агропродукт» слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1610,40 грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України,її необхіднозалишити безруху,надавши апелянтустрок дляусунення зазначенихв ухвалінедоліків,а самедля надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі1610,40 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a> на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 серпня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк протягомдесяти днівз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало