Вирок

від 11.09.2024 по справі 203/4365/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4365/24

Провадження № 1-кп/0203/886/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:прокурора - ОСОБА_3

за участю:прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

адвоката представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041030004730 від 12.12.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , згідно наказу №94-ОК від 12.11.2020 прийнято на посаду менеджера зі збуту в ТОВ «ТРАНС СТОУН» та в подальшому відповідно до трудового договору про дистанційну роботу від 03.04.2023 переведено на посаду менеджера зі збуту в ТОВ «ТРАНС СТОУН».

Далі, відповідно до наказу №170-ХД від 21.11.2023 ТОВ «Транс Стоун» перейменовано на ТОВ «ТОПОВІ».

Відповідно до трудового договору функції ОСОБА_5 , як працівника, складалися з:

-забезпечення виконання планових показників по обсягу продажу і чисельності клієнтської бази на закріпленому маршруті;

-виконання всіх планових заходів щодо просування продукції відповідно до системи активного збуту;

-проведення переговорів з клієнтами про умови продажу і надання супутніх послуг;

-надання консультації клієнтам з технічних питань, властивостей продукції та основних правил їх обробки;

-укладати від імені підприємства договори, приймати замовлення на доставку клієнту продукції;

-здійснювати контроль за виконанням клієнтами своїх зобов`язань по договорах (своєчасною оплатою, прийманням продукції, ін.), виявляти причини порушення клієнтами своїх зобов`язань, вживати заходи по їх усуненню і попередженню;

-проводити роботу по виявленню й обліку потенційних клієнтів, вивчати їхні потреби, консультувати з технічних питань і споживчих характеристик продукції, вивчати ділову надійність нових клієнтів;

-збирати інформацію про асортимент продукції і методи роботи конкурентів на закріпленому маршруті;

-організовувати роботу з товаром під замовлення, з відділом зовнішньоекономічної діяльності, вести щоденний контроль по залишкам товару та незадоволеного попиту;

-вивчати відгуки клієнтів про продукцію і надані послуги;

-підтримувати і розвивати рівень лояльності клієнтів;

-регулярно надавати безпосередньому керівникові звіт про виконану роботу за період;

-розробляти щоденні, щотижневі, місячні, квартальні, річні плани роботи.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, та, який діє на території України до теперішнього часу.

Таким чином, ОСОБА_5 знав та розумів, що на території України діє воєнний стан.

Так, в жовтні 2023 року керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто на суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_8 та при оформленні замовлення отримав у останнього грошові кошти за товар у розмірі 139000,00 гривень з метою подальшої передачі їх до ТОВ «ТРАНС СТОУН» (нова назва ТОВ «ТОПОВІ»).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто на суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в умовах воєнного стану, але не пізніше 06.11.2023 не передав замовлення та грошові кошти ОСОБА_8 у розмірі 139000,00 гривень до ТОВ «ТРАНС СТОУН» (нова назва ТОВ «ТОПОВІ»), тим самим розпорядився ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера зі збуту в ТОВ «ТРАНС СТОУН» в жовтні 2023 року керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто на суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, діючи повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, в районі будинку №7 зустрівся з ОСОБА_9 та при оформленні замовлення отримав у останнього грошові кошти за товар у розмірі 192460,00 гривень з метою подальшої передачі їх до ТОВ «ТРАНС СТОУН» (нова назва ТОВ «ТОПОВІ»).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто на суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, діючи повторно, в умовах воєнного стану, але не пізніше 06.11.2023 не передав замовлення та грошові кошти ОСОБА_9 у розмірі 192460,00 гривень до ТОВ «ТРАНС СТОУН» (нова назва ТОВ «ТОПОВІ»), тим самим розпорядився ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера зі збуту в ТОВ «ТРАНС СТОУН» в жовтні 2023 року керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто на суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, діючи повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, в районі будинку №7 зустрівся з ОСОБА_10 та при оформленні замовлення отримав у останнього грошові кошти за товар у розмірі 184000,00 гривень з метою подальшої передачі їх до ТОВ «ТРАНС СТОУН» (нова назва ТОВ «ТОПОВІ»).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто на суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, діючи повторно, в умовах воєнного стану, але не пізніше 06.11.2023 не передав замовлення та грошові кошти ОСОБА_10 у розмірі 184000,00 гривень до ТОВ «ТРАНС СТОУН» (нова назва ТОВ «ТОПОВІ»), тим самим розпорядився ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера зі збуту в ТОВ «ТРАНС СТОУН» в жовтні 2023 року керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто на суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, діючи повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, в районі будинку №7 зустрівся з ОСОБА_11 та при оформленні замовлення отримав у останнього грошові кошти за товар у розмірі 169000,00 гривень з метою подальшої передачі їх до ТОВ «ТРАНС СТОУН» (нова назва ТОВ «ТОПОВІ»).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто на суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, діючи повторно, в умовах воєнного стану, але не пізніше 06.11.2023 не передав замовлення та грошові кошти ОСОБА_11 у розмірі 169000,00 гривень до ТОВ «ТРАНС СТОУН» (нова назва ТОВ «ТОПОВІ»), тим самим розпорядився ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера зі збуту в ТОВ «ТРАНС СТОУН» в жовтні 2023 року керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто на суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, діючи повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, в районі будинку №7 зустрівся з ОСОБА_12 та при оформленні замовлення отримав у останнього грошові кошти за товар у розмірі 310000,00 гривень з метою подальшої передачі їх до ТОВ «ТРАНС СТОУН» (нова назва ТОВ «ТОПОВІ»).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто на суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, діючи повторно, в умовах воєнного стану, але не пізніше 06.11.2023 не передав замовлення та грошові кошти ОСОБА_12 у розмірі 310000,00 гривень до ТОВ «ТРАНС СТОУН» (нова назва ТОВ «ТОПОВІ»), тим самим розпорядився ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера зі збуту в ТОВ «ТРАНС СТОУН» в жовтні 2023 року, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто на суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, діючи повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, в районі будинку №7 зустрівся з ОСОБА_12 та при оформленні замовлення отримав у останнього грошові кошти за товар у розмірі 308000,00 гривень з метою подальшої передачі їх до ТОВ «ТРАНС СТОУН» (нова назва ТОВ «ТОПОВІ»).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто на суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, діючи повторно, в умовах воєнного стану, але не пізніше 06.11.2023 не передав замовлення та грошові кошти ОСОБА_12 у розмірі 308000,00 гривень до ТОВ «ТРАНС СТОУН» (нова назва ТОВ «ТОПОВІ»), тим самим розпорядився ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера зі збуту в ТОВ «ТРАНС СТОУН» в жовтні 2023 року керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто на суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, діючи повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_12 та при оформленні замовлення отримав у останнього грошові кошти за товар у розмірі 305000,00 гривень з метою подальшої передачі їх до ТОВ «ТРАНС СТОУН» (нова назва ТОВ «ТОПОВІ»).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто на суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, діючи повторно, в умовах воєнного стану, але не пізніше 06.11.2023 не передав замовлення та грошові кошти ОСОБА_12 у розмірі 305000,00 гривень до ТОВ «ТРАНС СТОУН» (нова назва ТОВ «ТОПОВІ»), тим самим розпорядився ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

23 серпня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , якому на підставіст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст.468,469та472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався у повному обсязі визнати свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, здійснював співробітництво з органом досудового слідства. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 75 КК України., а саме у вигляді 3 років позбавлення волі, - на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, та відповідно до ст. 76 КК України покладання обов`язків.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав заявлений ТОВ «ТОПОВІ» цивільний позов.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правилаКПКтаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, та надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого ОСОБА_13 надав письмову згоду на укладання угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ізст. 12 КК України,є не тяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, за яким належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Розглядаючи цивільний позов ТОВ «ТОПОВІ» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 , суми спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 1607460,00 грн. суд керується статтями 28, 328 КПК України, статтями 23 та 1166 ЦК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна». При цьому суд виходить з установленого законом правила про те, що майнова шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Визначаючи суму, що підлягає стягненню з обвинуваченого, суд керується положеннями п. 16 Постанови, згідно з яким «мають бути зараховані суми, добровільно передані цивільному позивачеві до постановлення вироку, а також вартість поверненого йому майна».

В добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_5 збитки не відшкодовував. Виходячи із доведеності вини обвинуваченого у вчиненні злочину, суд задовольняє цивільний позов ТОВ «ТОПОВІ» про відшкодування матеріальної шкоди повністю на заявлену суму.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475, 468, 469 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 23 серпня 2024 року про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , якому на підставіст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «ТОПОВІ», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ТОПОВІ» спричинену матеріальну шкоду в розмірі 1607460,00 (один мільйон шістсот сім тисяч чотириста шістдесят) гривень.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 09.04.2024 на:

-документація та чорнові записи;

-мобільний телефон Xiaomi;

-візитки ТОВ «Транс стоун»;

-2 договори фінансового кредит скасувати та повернути ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1