Ухвала

від 09.09.2024 по справі 361/9557/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/9557/23

Провадження № 2/361/1784/24

09.09.2024

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого суддіРадзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

У жовтні 2023 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2024 року позов задоволено.

Під час ухвалення рішення в резолютивній його частині та в першому абзаці вступної частини рішення була допущена описка, а саме, вказано: ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?, хоча слід зазначити: ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити опискуврезолютивній частинірішення судута впершому абзацівступної частини рішення Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 14 травня 2024 року замість слів ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? слід зазначити: ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.