Ухвала

від 12.09.2024 по справі 524/6992/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6992/24

Провадження № 2/524/2561/24

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

12 вересня 2024 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про стягнення заборгованості ,

встановив:

Представником відповідачів ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 - адвокатом Філатовою О.П. подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Полтавським апеляційним судом апеляційної скарги на судове рішення по цивільній справі за позовом заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (524\2813\.24

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, положення п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українизастосовуються лише у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи та суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстав, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду даного питання до вирішення іншої справи у заяві не наведено, клопотання та міркування щодо зупинення носять формальний характер, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання адвоката Філатової О.П. про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, -

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Філатової О.П. про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк