Ухвала
від 12.09.2024 по справі 554/8640/22
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.09.2024Справа № 554/8640/22 Провадження № 1-кп/554/42/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження №12022221170001784 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №12022221170001784 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор підтримала раніше подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки термін дії попередньої ухвали сплив.

Інші учасники кримінального провадження у підготовче засідання не з`явились.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено,що ухвалоюОктябрського районногосуду м.Полтавивід 21вересня 2023року оголошенорозшук обвинуваченого ОСОБА_4 ; надано дозвіл працівникам Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням; кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У зв`язку з припиненням дії вказаної ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого, прокурор констатуючи, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого встановити не виявилося за можливе, звернулася до суду з повторними клопотаннями про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження по суті.

Положеннями ч.1ст.188 КПК Українипередбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1-2ст.189 КПК Українисуд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, суд дійшов висновку про доцільність продовження розшуку ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та кримінального провадження за його обвинуваченням.

Крім того, згідно положень положеньст.335 КПК Українисуд вважає за необхідне зупинити судове провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 131, 188-191, 314, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Організацію виконання ухвали доручити Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 для виконання та належного контролю.

Кримінальне провадження №12022221170001784 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення12.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121556474
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —554/8640/22

Ухвала від 12.09.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 12.09.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 26.08.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 21.09.2023

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 21.09.2023

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 24.07.2023

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 02.05.2023

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 30.11.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 25.08.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні