Ухвала

від 11.09.2024 по справі 570/5552/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5552/23

Номер провадження 2/570/206/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Тарновецького М.Я.

представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання експерта Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Іщика О.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Владатранс" про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.06.2024 р. доручено Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Рівненській області ( вул. Гагаріна, 39, м. Рівне) проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства"Владатранс" про стягненняматеріальної шкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.02.2024 р., на вирішення якої поставлені такі питання:

- Яка вартістьматеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, на дату ДТП, яка сталася 20 грудня 2021 року близько 15 год. 45 хв. на а/д Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне?

- Якщо вартістьвідновлювального ремонтутранспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 20 грудня 2021 року буде перевищувати його ринкову вартість на момент ДТП - яка вартість транспортного засобу у пошкодженому стані на дату ДТП?

- Який реальнийпробіг автомобіля Mercedes-BenzSprinter 416 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з моменту випуску транспортного засобу (Чи були вчинені будь-які втручання з метою його зменшення?)

Попереджено експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача.

Надано експерту(ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 570/5552/23.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства"Владатранс" про стягнення матеріальноїшкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди зупинено.

25.07.2024 р. до суду надійшло клопотання експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України Іщика О.О. щодо:

1. надання експертам Рівненського НДЕКЦ МВС дозвіл напроведення судовоїтранспортно-товарознавчоїекспертизи уцивільній справі№570/5552/23без огляду об`єкта дослідження особисто експертом на підставі вихідних даних, які наявні у матеріалах цивільної справи №570/5552/23;

2. вказання якими вихідними даними (документ в яких зазначено перелік пошкоджених складових частин, ремонтної дії пошкоджених складових частин) користуватися при складанні ремонтної калькуляції для визначеннявартості матеріальногозбитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

3. вказання якими вихідними даними (документ в яких зазначено додаткове збільшення (зменшення) ринкової вартості КТЗ залежно від умов догляду; зберігання та експлуатації (Д3)), користуватися при визначенні ринкової вартості автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Разом з тим експерт повідомив, що трудомісткість ремонту складових частин кузова, які підлягають ремонту визначається за площею пошкодження (у дм2), чи за довжиною пошкодження в погонних сантиметрах, а в наданих матеріалах цивільної справи вищевказана інформація відсутня. Однак у ремонтній калькуляції №097.22ЕС від 20.12.2021 та ремонтній калькуляції №007/2022 від 20.01.2022, наявні нормо-години ремонтних робіт пошкоджених складових частин кузова автомобіля та пошкоджені складові частин, які теж відрізняються між собою.

4. необхідності додатково зазначити розміри (площі, довжини) пошкоджених складових частин кузова автомобіля, які підлягають ремонту, або вказання чим користуватися (ремонтною калькуляцією №097.22ЕС від 20.12.2021 чи ремонтною калькуляцією №007/2022 від 20.01.2022).

Одночасно вказує, що у копії звіту №097.22ЕС про оцінку автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (складений на основі протоколу огляду транспортного засобу від 21.06.2022) та копії звіту № 007/2022 про оцінку автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (складений на основі акту огляду транспортного засобу від 31.12.2021) наявна розбіжність в частині переліку пошкоджених складових частин, складових частин які підлягають ремонту, кількість нормо-годин ремонтних робіт пошкоджених складових частин кузова автомобіля, які підлягають ремонту та додатковому збільшенні (зменшенні) ринкової вартості КТЗ залежно від умов догляду, зберігання та експлуатації Д3.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 1.08.2024 р. провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Тарновецький М.Я. щодо клопотання експерта підтримав письмові пояснення вх. 9069 від 22.05.2024 р.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала письмові пояснення щодо клопотання експерта вх. 9312 від 24.05.2024 р.

Суд вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України, п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно зі ст.ст.1,2 Закону України "Про судову експертизу"судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку зпитань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Законодавство України про судову експертизу складається із цьогоЗакону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до пункту 1.6 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз». 1.6. Орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не має права вимагати від експерта, щоб той самостійно вибирав зі справи вихідні дані для проведення експертизи. Разом з тим вказані особи можуть поставити перед експертом питання про технічну спроможність (неспроможність) тих чи інших даних, які є у справі.

Щодо поставлених експертом питань, то береться до уваги таке.

Як убачається, предметом судової автотоварознавчої експертизи є транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повністю відновлено. У зв`язку з тим, що інших даних матеріали справи не містять, тому при проведенні експертизи необхідно використати інформацію про технічний стан автомобіля«Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зазначений у звітах оцінювачів.

Крім того, з клопотання експерта вбачається, що матеріали трьох наявних звітів №097.22ЕС, №007/2022 та №063.23ЕC містять суперечливі дані.

Так, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 20.12.2021 р.

Звіт №097.22ЕС про оцінку автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 про вартість матеріального збитку в результаті його пошкодження при ДТП складено 05.07.2022р., Звіт №007/2022 про оцінку автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI» про матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП на дату 20.12.2021 р. з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу (з ПДВ) та про матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП на дату 20.12.2021 р. з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу (без ПДВ) складено 21.01.2022р., а також Звіт №063.23ЕС спеціаліста-автотоварознавця про визначення ринкової вартості автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП (працездатних складових автомобіля) станом на 20.12.2021 р. складено 06.04.2023 р.

Сторона позивача вказує, що на відміну від зазначених звітів №097.22ЕС та №063.23ЕС, звіт №007/2022 складено 21.01.2022 р. за замовлення ПрАТ «Страхова компанія «Перша», яка виплатила позивачу суму страхового відшкодування.

Позаяк оцінку згідно зі звітом №007/2022 вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, проведено, а сам звіт складено у часових межах, максимально наближених до дати дорожньо-транспортної пригодичерез місяць після події, тому цей письмовий доказ містить об`єктивніші дані. Порівняно з цим звітом, оцінку відповідно до звіту №097.22ЕС про оцінку автомобіляMercedes-Benz Sprinter 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено, а звіт складено понад шість місяців після цієї події.

Відповідно до абз. 1 п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженоїНаказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003(далі за текстом Методика), технічний огляд колісного транспортного засобу оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані колісного транспортного засобу; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна.

Визначення матеріального збитку чи вартості колісного транспортного засобу без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

З аналізу викладених положень Методики вбачається, що у разі неможливості надання об`єкта дослідження на огляд у первинному стані після отримання ним пошкоджень, визначення матеріального збитку чи вартості колісного транспортного засобу без його огляду особисто експертом та на підставі наданих вихідних даних можливе лише за рішенням органу або особи, яка призначила експертизу, та на підставі вихідних даних, наданих експерту.

З урахуванням викладених обставин та зважаючи на те, що сторона позивача надала в судовому засіданні пояснення про те, що автомобіль, який був пошкоджений, вже відновлено позивачем, позивач позбавлений можливості надати експерту для огляду транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з цим суд вважає за можливе надати судовому експерту дозвіл на вирішення питань експертизи без об`єкта дослідження на підставі наявних вихідних даних, які містяться у матеріалах цивільної справи.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п.9 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 4 ст.252ЦПК України постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 72, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 352 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

НадатиекспертамРівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на проведення судової автотоварознавчої експертизи у вказаній цивільній справі без об`єкта дослідження на підставі даних, які наявні у матеріалах цивільної справи № 570/5552/23.

При проведенні судової експертизи Рівненським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України використовувати інформацію про стан транспортного засобуавтомобіля Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка зазначена у Звіті №007/2022 про оцінку автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 21.01.2022 р., який містить ремонтну калькуляцію №007/2022 від 20.01.2022 та Акт огляду траснпортного засобу (дефектна відомість) від 30.12.2021 р., що наявні в матеріалах цивільної справи №570/5552/23 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Владатранс» про відшкодування шкоди.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Надати експерту (ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 570/5552/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.