Ухвала

від 11.09.2024 по справі 716/1610/24

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №716/1610/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду питаннящодо виправленняописки уухвалі Заставнівськогорайонного суду від04.09.2024року усправі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

04.09.2024 судом постановлено ухвалу якою доручено Західномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки м. Заставна Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті,адвоката зчисла адвокатівЗахідного міжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничої допомоги навесь часрозгляду справи.

У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи .

Стаття 269 ч.2 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при постановленні ухвали про доручення Західному міжрегіональномуцентру знаданнябезоплатної правничоїдопомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительці м.ЗаставнаЧернівецького району Чернівецькоїобластідопущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено присяжних.

Так, в судовому засіданні оглянуто протокол автоматичного визначення присяжних, з якого вбачається, що присяжними по справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З цих підстав, суд вважає що в ухвалі міститься технічна описка, щодо зазначення присяжних у резолютивній частині ухвали у справі і вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.09.2024 року про доручення Західномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Заставна Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті,адвоката зчисла адвокатівЗахідного міжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничої допомоги навесь часрозгляду справи.

У резолютивній частині ухвали вважати правильним визначених протоколом автоматичного визначення присяжних: Колибаба А.В., Гаврилюк М.В., замість зазначених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.