Ухвала

від 11.09.2024 по справі 755/14212/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/14212/24

Провадження №: 4-с/755/132/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника скаржниці ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник - Державне підприємство «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», -

у с т а н о в и в:

16.08.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник - Державне підприємство «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм».

Ухвалою суду від 22.08.2024 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.09.2024 року.

06.09.2024 року до суду надійшла заява представника скаржниці, у якій представник просить залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши заяву представника скаржниці про залишення її скарги без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цій справі суд не переходив до розгляду скарги по суті, оскільки жодного судового засідання з її розгляду не відбулось, а до призначеної дати розгляду скарги представник скаржника подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, тобто заяву про залишення скарги без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ордеру №1476544 від 16.08.2024 року, повноваження представника скаржника адвоката Гончарук М.П. не обмежуються.

Залишення скарги без розгляду є правом скаржниці, відтак за відповідним зверненням сторони скаржника суд має постановити ухвалу про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 353-355, 447 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника скаржниці ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник - Державне підприємство «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник - Державне підприємство «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 11.09.2024 року.

Суддя -