Ухвала

від 12.09.2024 по справі 760/10087/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/10087/24

2/760/7737/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБДЕМ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБДЕМ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБДЕМ» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 7 295 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБДЕМ» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.;

- - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБДЕМ» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме, витрати на юридичну допомогу у розмірі 9 000 грн. та судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

30.04.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

03.05.2024 до суду надійшла інформаційна довідка/відповідь № 576951 від 03.05.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «АБДЕМ» (код ЄДРПОУ: 39543737).

При вирішенні питання про прийняття до провадження справи, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 06.05.2024 подана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена на електронну адресу позивача та отримана останнім 24.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, станом на 12.09.2024 недоліки поданої позовної заяви, позивачем усунуто не було. Будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку на усунення недоліків, матеріалів на виконання вказаної вище ухвали суду, позивачем подано не було.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, а відтак позовна заява вважається неподаною і належить поверненню заявнику

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поорвну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБДЕМ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою позивачу до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Букіна О.М.