Ухвала

від 12.09.2024 по справі 294/1694/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №294/1694/24

Номер провадження №11-п/4805/609/24

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

12 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024060470000222 від 03.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

09 вересня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024060470000222 від 03.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України разом із клопотанням слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 05.09.2024 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Чуднівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріалипровадження тадоводи клопотанняслідчого про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час в Чуднівському районному суді неможливо утворити склад суддів для розгляду провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_6 без повноважень, а суддя ОСОБА_7 призначена на посаду 31.07.2024, але ще не прийняла присягу, а тому не має повноважень.

З огляду на вищезазначене, враховуючи обмежені строки досудового розслідування, колегія суддів вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду слід задовольнитита направитивказані матеріалипровадження длярозгляду доБердичівського міськрайонногосуду Житомирської області, який є найбільш наближеним до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024060470000222 від 03.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,направити доБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: