Ухвала

від 11.09.2024 по справі 926/553/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа №926/553/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЖеліка М.Б.

суддівГалушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича б/н від 24.11.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/3597/23 від 27.11.2023)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.11.2023 (суддя Бутирський А.А., повний текст складено та підписано 13.11.2023)

у справі № 926/553/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Кераміка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс

про стягнення заборгованості в сумі 478282,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича б/н від 24.11.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.11.2023 у справі № 926/553/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 зупинено апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича б/н від 24.11.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/3597/23 від 27.11.2023) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.11.2023 у справі № 926/553/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 926/701-б/22 (926/848/22) та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою від 13.12.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду передав справу № 926/701-б/22 (926/848/22) на розгляд Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Підставою для передачі справи на розгляд об`єднаної палати Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вказав необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 922/4371/17, за змістом якого стаття 241 ЦК України не може бути застосована до спірних правовідносин, коли правочин укладений від імені особи іншою особою, яка взагалі не була уповноважена на таке представництво і не мала жодних повноважень діяти від імені свого довірителя, а отже не могла їх і перевищити.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 29.02.2024 справу № 926/701-б/22 (926/848/22) повернув Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.

Зважаючи на викладені в ухвалі від 29.02.2024 мотиви, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про необхідність передачі справи № 926/701-б/22 (926/848/22) на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 03.04.2024 повернула справу №926/701-б/22 (926/848/22) відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ухвала від 03.04.2024 (постановлена з окремою думкою) мотивована неподібністю правовідносин, які складають предмет спору у цій справі, що передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з правовідносинами, які були предметом розгляду суду касаційної інстанції в справах № 6-2612цс15, № 710/2175/15-ц, № 395/465/15-ц, № 664/998/17 та №466/10270/15-ц.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 926/701-б/22 (926/848/22) раніше визначеному складу суду від 07.05.2024 для розгляду справи визначено склад колегії суддів: Огороднік К. М. - головуючий, Картере В. І., Жуков С. В.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Кераміка задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) скасовано, справу № 926/701-б/22 (926/848/22) передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження у справі №926/553/19 за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича б/н від 24.11.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.11.2023.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №926/553/19 за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича б/н від 24.11.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.11.2023.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2024 о 10:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Учасникам справи - надати суду пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) в строк до 30.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЖелік М.Б.

суддяГалушко Н.А.

суддяОрищин Г.В.