Ухвала

від 11.09.2024 по справі 910/13925/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2024 р. Справа№ 910/13925/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Рєпкін Н.І.;

від третьої особи-1: Кладіков М.П.;

від третьої особи -2: не з`явилися;

від третьої особи -3, -4, -5, -6, -7: Бабіч О.І.,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" та СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 (повний текст рішення складено і підписано 17.05.2024)

у справі №910/13925/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин"

до Міністерства юстиції України

1) СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД

2) нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну;

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

6) ОСОБА_1

7) ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває справа №910/13925/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" та СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2023, яка призначена до розгляду 11.09.2024.

09.09.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

11.09.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю представника в слідчих діях.

В дане судове засідання 11.09.2024 з`явилися представники відповідача, третьої особи-1 та третіх осіб -3, -4, -5, -6, -7. Інші представники учасників справи в судове засідання не з`явився.

Суд повідомив представників учасників справи про надходження клопотань про відкладення розгляду справи та поставив на обговорення питання щодо можливості розгляду справи, враховуючи наявність клопотань. Представники відповідача, третьої особи-1 та третіх осіб -3, -4, -5, -6, -7 не заперечували проти задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд за заявою представників відповідача, третьої особи-1 та третіх осіб -3, -4, -5, -6, -7 вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №910/13925/23 відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 270, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/13925/23.

2. Відкласти розгляд за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" та СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2023 у справі №910/13925/23 на 16.10.2024 о 10:25.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №7).

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич