Рішення

від 12.09.2024 по справі 908/1905/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/132/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Справа № 908/1905/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Наталя Григорівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИК», (07700, Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Козацька, буд. 126)

до відповідача Комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області, (71202, Запорізька область, Бердянський район, смт. Чернігівка, вул. Набережна, буд. 16А)

про стягнення 39969,27 грн.

09.07.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 08/07-01 від 08.07.2024, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 09.07.2024, (вх. № 2107/08-07/24 від 09.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИК», м. Яготин Яготинського району Київської області до Комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області, смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області про стягнення 39969,27 грн. заборгованості (основного боргу) за спожиту електричну енергію за січень 2022 року за договором електропостачальника про постачання електричної енергії споживачу № 123 від 04.03.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 справу № 908/1905/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1905/24, справі присвоєно номер провадження справи 4/132/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст.,ст. 11, 16, 509, 526, 530, 610-612, 626, 629, 631, 633, 634 ЦК України, положеннях Закону України Про ринок електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, договором про постачання електричної енергії споживачу № 123 від 04.03.2021, на підставі яких позивач просить суд позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача 39969,27 грн. заборгованості (основного боргу) за спожиту електричну енергію за січень 2022 року.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі строк, на який введено в Україні режим воєнного стану, продовжений до 11.11.2024.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку з урахуванням наступних змін, внесених відповідними наказами, смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 26.02.2022 по теперішній час).

Комунальне підприємство «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» має місце реєстрації на території, яка відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, у смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. Заяв про зміну відповідачами місцезнаходження на адресу суду не поступало.

Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не надходило.

Наразі згідно ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд викликає або повідомляє учасників справи про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Враховуючи територіальне перебування відповідача на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» ухвала господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 про відкриття провадження у справі № 908/1905/24 опублікована на офіційному веб-сайті судової влади України 16.07.2024.

Також, ухвала суду від 15.07.2024 про відкриття провадження у справі № 908/1905/24 направлялася відповідачу на відому суду адресу його електронної пошти та доставлена до електронної скриньки 15.07.2024.

В ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За приписами зазначеної норми Закону якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/1905/24 та подальший розгляд справи.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованоїЗаконом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Ухвалою суду від 15.07.2024 у справі № 908/1905/24 відповідачу запропоновано у строк до 31.07.2024, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 14.08.2024 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням.

Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, приймаючи до уваги військову агресію Російської Федерації проти України, ведення на території України режиму воєнного стану, складну безпекову ситуацією в місті Запоріжжі, постійні ракетні обстріли обласного центру і, відповідно, наявність обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, рішення прийнято без його проголошення 12.09.2024.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

04.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИК» (постачальник, позивач у справі) та Комунальним підприємством «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Чернігівської селищної ради Чернігівського раи?ону Запорізькоі? області (споживач) укладено договір №123 про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір), є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі - споживач) постачальником електричної енергії (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

19.05.2021 Комунальне підприємство «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Чернігівськоі? селищноі? ради Чернігівського раи?ону Запорізькоі? області змінило назву на Комунальне підприємство «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Чернігівськоі? селищноі? ради Бердянського раи?ону Запорізькоі? області.

Відповідно до п.1.1, 1.2 Договору цеи? Договір встановлює порядок та умови постачання електричноі? енергіі? як товарноі? продукціі? Споживачу. До умов цього Договору застосовуються положення Закону Украі?ни «Про ринок електричноі? енергіі?» та Правил роздрібного ринку електричноі? енергіі?, затверджених постановою Національноі? комісіі?, що здіи?снює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), інші чинні нормативно-правові акти, що регулюють постачання електричноі? енергіі?.

Відповідно до заяви-приєднання від 04.03.2021 (додаток №1 до договору) споживач КП «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Чернігівськоі? селищноі? ради Бердянського раи?ону Запорізькоі? області приєднався до договору постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції постачальника №9 «Післяоплата -бюджет» (додаток №2 до договору).

Відповідно до розділу 2 «Предмет договору», за цим договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, включно з тарифом на послуги з передачі електричної енергії, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1Договору).

Обов`язковою умовою для постачання електричноі? енергіі? Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричноі? енергіі?(п. 2.2 Договору).

Пунктом 3.1 Договору визначено, що Постачання електричноі? енергіі? Споживачу здіи?снюється у строк з 01.03.2021 року до 31.12.2021 року включно.

Відповідно до п. 5.1. договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричноі? енергіі?, згідно з обраною Споживачем ціновою пропозицією до закупівлі, яка є Додатком 2 до цього Договору.

Загальна вартість цього Договору на момент и?ого укладення становить 346 800 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 57 800,00 грн. З урахуванням ст. 48 Бюджетного кодексу Украі?ни зобов`язання Споживача за цим Договором в частині оплати поставленоі? електричноі? енергіі? виникають у 2021 році, та в межах асигнувань, встановлених кошторисом. Реєстрація бюджетного зобов`язання здіи?снюється з урахуванням абз. 2 ч. 2.2. наказу Міністерства фінансів Украі?ни від 02.03.2012 р. № 309 «Про затвердження Порядку реєстраціі? та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державноі? казначеи?ськоі? служби Украі??ни». У разі наявності тимчасового кошторису Споживачем беруться зобов`язання щодо оплати частини отриманого товару в межах доведеноі? суми. Оплата залишковоі? кількості товару проводиться після доведення Споживачу постіи?ного кошторису на 2021 рік.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарнии? місяць (п. 5.4 Договору).

Пунктом 5.5 Договору, сторони узгодили, що розрахунки Споживача за цим Договором здіи?снюються на поточнии? рахунок із спеціальним режимом використання (спецрахунок).

Оплата вартості електричноі? енергіі? за цим Договором здіи?снюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника та у безготівковому порядку.

Оплата вважається здіи?сненою після того, як на спецрахунок Постачальника надіи?шла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 5.6. Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здіи?снена Споживачем у строк, визначении? у рахунку, якии?? не може бути меншим 7 (семи) робочих днів з моменту отримання и?ого Споживачем, або протягом 7 (семи) робочих днів від дати зазначеноі? у ціновіи? пропозиціі?, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Згідно умов підписаноі? Відповідачем комерціи?ноі? пропозиціі? Споживач здіи?снює повну оплату вартості обсягу спожитоі? електричноі? енергіі? один раз за фактичними показами засобів обліку електричноі? енергіі?.

Оплата здіи?снюється на поточнии? рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника, зазначении? у Договорі або розрахункових документах.

Оплата рахунка Постачальника за Договором має бути здіи?снена Споживачем у строки, визначені в рахунку, протягом 5-ти робочих днів від дати и?ого отримання Споживачем.

01.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИК» (постачальник, позивач у справі) та Комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Чернігівської селищної ради Бердянського раи?ону Запорізькоі? області (споживач) укладено договір №123 про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір), є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі - споживач) постачальником електричної енергії (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Відповідно до заяви-приєднання від 01.11.2021 (додаток №1 до договору) споживач КП «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Чернігівськоі? селищноі? ради Бердянського раи?ону Запорізькоі? області приєднався до договору постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції постачальника.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що Постачання електричноі? енергіі? Споживачу здіи?снюється у строк з 01.09.2021 року до 31.12.2021 року включно.

Відповідно до п. 6.2. Договору Споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору. Згідно умов прийнятої комерційної пропозиції Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за фактичними показами засобів обліку електричної енергії.

Відповідно до додатковоі? угоди № 5 до Договору № 123 від 01.11.2021продовжено дію Договору про постачання електричноі? енергіі? споживачу № 123 від 01.11.2021до 31 січня 2022 року.

Згідно п. 10.1 Договору Споживач має право в будь-якии? момент часу змінити постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричноі? енергіі? з новим електропостачальником, принаи?мні за 21 день до такоі? зміни вказавши дату або строки, в які буде відбуватись така зміна (початок діі? нового договору про постачання електричноі? енергіі?).

Пунктом 15.5 Договору сторони узгодили, що дія цього Договору також припиняється у наступних випадках: анулювання Постачальнику ліцензіі? на постачання; банкрутства або припинення господарськоі? діяльності Постачальником; у разі зміни власника об`єкта Споживача; у разі зміни електропостачальника.

06.01.2022 листом № 3 Комунальне підприємство «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Чернігівськоі? селищноі? ради Бердянського раи?ону Запорізькоі? області повідомило позивача про намір розірвати Договір № 123 від 01.11.2021 з 01.02.2022 року, згідно п. 10.1 та п. 15.5 Договору.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивачем поставлено відповідачеві електричну енергію у січні 2022 в загальній кількості 9285 кВт*год на загальну суму 40307,87грн., про що свідчитьАкт купівлі-продажу, а саме:

-Акт купівлі-продажу за січень 2022 року на суму 40307,87грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що станом на 01.01.2022 за відповідачем рахувалася передплата за поставлену електричну енергію за період з 01.03.2021 по 31.12.2021 в розмірі 338,60 грн.

Таким чином, з урахуванням наявної у Відповідача переплати в розмірі 338,60 грн. грн., сума до сплати за рахунком складає 39969,27 грн.

Позивачем для оплати за зазначений період виставлено рахунок за постачання електричної енергії, а саме:

-№Е000001528 за січень 2022р. на суму 39969,27 грн.

Відповідачем електрична енергія отримана у січні 2022 не сплачена.

Позивачем на поштову адресу Відповідача (ідентифікатор поштового відправлення 8165301023888) направлено для підписання акт купівлі-продажу № 22 за січень 2022 року електричноі?? енергіі? за Договором№123 та акт звірки взаємних розрахунків за період грудень 2021 - лютии? 2022.

Також, позивачем на електронну адресу відповідача надіслано рахунок для оплати отриманої за вказаний період електричної енергії, що підтверджується скриншотом електронного листа за 13.02.2022.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині своєчасної оплати вартості отриманої електричної енергії у сумі 39969,27 грн. стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості в примусовому порядку.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Частиною 1 ст. 275 ГК України закріплено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» та «Про електроенергетику».

Згідно з п.п. 4.12, 4.13 розділу IV «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі по тексту Правил) розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у т.ч. щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

На підтвердження обсягів отриманої електричної енергії від адміністратора комерційного обліку - ПАТ «Запоріжжяобленерго» - позивачем надано відповідні акти прийому-передачі електричної енергії.

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (ін. учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи містять докази виставлення позивачем відповідачеві рахунку для оплати електричної енергії та докази надсилання їх на електронну адресу відповідача.

Відповідачем факт порушення взятих на себе зобов`язань за умовами Договору в частині своєчасної і повної оплати за отриманну електричну енергію у січні 2022 року належними і допустимими доказами, в розумінні ст., ст. 76, 77 ГПК України, не спростований.

За змістом положень статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 123, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИК», Київська область, Яготинський район, м. Яготин до Комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області, Запорізька область, Бердянський район, смт. Чернігівка задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області, (71202, Запорізька область, Бердянський район, смт. Чернігівка, вул. Набережна, буд. 16А,ідентифікаційний код03345320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИК», (07700, Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Козацька, буд. 126, ідентифікаційний номер 13722864) 39969(тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 27 коп. заборгованості та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено « 12» вересня 2024 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.