Ухвала

від 11.09.2024 по справі 913/380/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 вересня 2024 року м.Харків Справа № 913/380/24

Провадження №8/913/380/24

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Богуславській Є.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомерціал», с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області,

про стягнення 4 398 366 грн. 12 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Гоцко Р.В.;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Акціонерне товариство «Аграрний фонд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомерціал», в якій просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 398 366 грн. 12 коп., з яких попередня оплата у сумі 2 920 680 грн. 00 коп. та відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1 477 686 грн. 12 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договір поставки зерна врожаю 2022 року №11-2022-Ф від 16.02.2022, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався поставити позивачу пшеницю м`яку 3-го класу у кількості 600,000 тонн на базисі поставки ТОВ «КОЛОС ОК» в строк до 01.09.2022 року включно.

Як зазначає позивач, він належним чином виконав умови Договору та перерахував відповідачу попередню оплату у сумі 2 920 680 грн. 00 коп., з яких 214 104 грн. 97 коп. страховий платіж, що підтверджується випискою з рахунку від 17.02.2022.

В свою чергу відповідач, зобов`язання за Договором не виконав та поставку товару у встановлені строки не здійснив.

Позивач зауважує, що неодноразово звертався до відповідача з листами, в яких просив виконати умови Договору або повернути кошти.

Проте, відповідач попередню оплату не повернув, в зв`язку з чим його заборгованість складає 4 398 366 грн. 12 коп., з яких попередня оплата у сумі 2 920 680 грн. 00 коп. та відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1 477 686 грн. 12 коп.

Відтак, не сплата відповідачем вказаної заборгованості стала підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 справу №913/380/24 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.09.2024 о 14 год. 45 хв.

Станом 11.09.2024 відзиву чи будь-яких інших заяв і клопотань від відповідача не надходило.

В судовому засіданні 11.09.2024 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача та надав усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання 11.09.2024 не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження, та з метою дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче засіданняна іншу дату та час.

При цьому, суд приймає до уваги введення в Україні воєнного стану та включення міста Харків, де знаходиться суд, до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022, як території можливих бойових дій, в зв`язку з чим про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені в подальшому.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 181, 183, 232235 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

4. Про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

5. Запропонувати позивачу надати суду оригінал Договору поставки зерна врожаю 2022 року №11-2022-Ф від 16.02.2022 для огляду будь-яким зручним способом.

6. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2024.

СуддяА.В. Іванов