Ухвала

від 11.09.2024 по справі 4/471

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11 вересня 2024 року Справа № 4/471

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 № б/н від 25.07.2024 (вх. №8983/24 від 25.07.2024) про скасування арешту у справі

про банкрутство Приватного підприємця Тімотіна Леоніда Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

кредитор та ліквідатор: Вознесенська ОДПІ (Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6)

У С Т А Н О В И В:

25.07.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Лукіянчина І.П. надійшла заява, сформована в системі Електронний суд № б/н від 25.07.2024 (вх. №8983/24 від 25.07.2024) про скасування арештів майна, звільнення активів боржника, в якій просить скасувати арешт з нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 4/471 про банкрутство Приватного підприємця Тімотіна Леоніда Михайловича, зареєстрований за № 1507770 від 30.11.2004, оскільки вказаний арешт перешкоджає оформленню заявницею спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Розгляд даної заяви здійснюється 11.09.2024 у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Адаховської В.С. у відпустці.

Дослідивши заяву про скасування арешту, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявником не дотримано вимог п. 3, 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України, оскільки в заяві не зазначено прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого перебуває справа; в проханні заявника не вірно зазначено ухвалу, якою накладено арешт на майно боржника, оскільки арешт накладено ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2004.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог вказаної статті до заяви про скасування арешту заявником не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником при поданні заяви не дотримано вимог ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, заява представника ОСОБА_1 №б/н від 25.07.2024 (вх. № 8983/24 від 25.07.2024) про скасування арештів майна, звільнення активів боржника підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Враховуючи, що заява представника ОСОБА_1 про скасування арештів майна, звільнення активів боржника та додані до неї матеріали сформовано в системі Електронний суд та надано до суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками не повертається заявнику у зв`язку з його відсутністю.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 № б/н від 25.07.2024 (вх. №8983/24 від 25.07.2024) про скасування арештів майна, звільнення активів боржника повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.С. Адаховська