Ухвала

від 11.09.2024 по справі 915/1090/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 вересня 2024 року Справа № 915/1090/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт»,

28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, буд. 2/1,

до Фермерського господарства «Армада-А»,

57001, Миколаївська обалсть, Веселинівський район, смт. Веселинове, вул. Ганнівська, буд. 45-А,

про: стягнення грошових коштів у сумі 927465,29 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма (ТОВ НВК) «Агросвіт» пред`явлено позов до Фермерського господарства (ФГ) «Армада-А» з вимогою про стягнення суми в розмірі 927465,29 грн., з яких: 652917,83 грн., - сума основного боргу, 99601,26 грн. пеня, 174946,20 грн. 30% річних, за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції за № 15ША/10/01-2 від 10.01.2023.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ФГ «Армада-А» грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам закону не відповідає.

У позовній заяві товариства усупереч вищевказаним положенням законодавства, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.М.Коваль.