Ухвала

від 12.09.2024 по справі 917/909/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 917/909/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» вх. №10649 від 07.08.2024 року про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви по справі № 917/909/24

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, Одеська область, 65059

до відповідачів :

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Равенол Трейд», вул. Ярмаркова, 3Г, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

2) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 1 231 371,23 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/909/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Равенол Трейд та ОСОБА_1 (поручитель за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Равенол Трейд всіх грошових зобов`язань за укладеним 10.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Равенол Трейд та позивачем Кредитного договору № BL2020-01110 на підставі Договору поруки б/н від 10.03.2020 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення 1 231 371,23 грн заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Равенол Трейд, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 10.03.2020 року між ним та позивачем Кредитного договору № BL2020-01110, з яких : 647 489,84 грн прострочена заборгованість за кредитом та 583 881,39 грн відсотки за користування кредитом.

Розгляд справи № 917/909/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 затверджено між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Південний, Товариством з обмеженою відповідальністю Равенол Трейд" та ОСОБА_1 мирову угоду та закрито провадження у справі.

При цьому в тексті ухвали від 23.07.2024 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по оплаті судового збору.

07.08.2024 до суду від представника позивача адвоката Кувшинової В.П. надійшла заява про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви по справі № 917/909/24.

За приписами ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалою від 02.09.2024 року прийняв заяву до розгляду, запропонував відповідачам подати письмові заперечення (за наявності таких заперечень) на заяву в строк до 10.09.2024 року та надати їх суду та позивачу, ухвалив розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Сторони представництво у судове засідання не забезпечили, останні були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, зазначена ухвала була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

При винесенні ухвали суд виходить з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. 1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З судової практики Верховного Суду, викладеної у постановах від 17.11.2022 у справі №910/14479/21, від 14.09.2021 у справі №910/13084/18, від 02.12.2021 у справі №910/7591/19 та ухвалах від 22.01.2019 у справі №920/234/18, від 15.09.2021 у справі №910/13226/20, вбачається, що нормами чинного законодавства передбачено неоспорюваний обов`язок суду повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, з бюджету у разі затвердження мирової угоди до прийняття рішення у справі, при цьому узгодження позивачем і відповідачем у мировій угоді питання розподілу судових витрат між собою ніяким чином не впливає на такий обов`язок, оскільки суд (держава Україна) не є стороною такої мирової угоди.

В матеріалах справи наявний меморіальний ордер № 1641 від 30.05.2024 року про сплату позивачем судового збору в розмірі 9 850,97 грн та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 8, 71).

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі та приписи п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ст. 130 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний 50% сплаченого судового збору в розмірі 4 925,49 грн.

Керуючись статтями 123, 130, 221, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, Одеська область, 65059, ідентифікаційний код юридичної особи 20953647) з Державного бюджету України 4 925,49 грн судового збору, сплаченого меморіальним ордером № 1641 від 30.05.2024 року.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Додаткова ухвала підписана 12.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик