Ухвала

від 12.09.2024 по справі 917/970/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.09.2024 Справа № 917/970/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гребінка, Незалежності, 12», вул. Незалежності, 12, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400, код ЄДРПОУ 43719981

до відповідача Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств», вул. Євгена Гребінки, 100, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400, код ЄДРПОУ 03351697

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, пров. Припутня Олексія, буд. 1, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400, код ЄДРПОУ 04057406

про зобов`язання передати технічну документацію та стягнення 28 864,00 грн,

представники сторін:

від позивача: Гапон О.М.;

від відповідача: Рябека Р.М.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гребінка, Незалежності, 12» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» про зобов`язання передати технічну документацію на будинок № 12 за адресою: вул. Незалежності у м. Гребінка Полтавської області, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; план земельної ділянки (з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані); акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку; кошториси, описи робіт на поточний і капітальний ремонт; акти технічних оглядів; журнали заявок жителів; протоколи вимірювань опору електромереж; протоколи вимірювань вентиляції; а також про стягнення з Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гребінка, Незалежності, 12» 28 864 грн збитків (упущеної вигоди).

Вказаний позов обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано передбаченого ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" обов`язку з виготовлення та передачі позивачу технічної технічної та землевпорядної документації на будинок, що призвело до понесення позивачем збитків у вигляді упущеної вигоди (несплачених щомісячних внесків) за період з січня 2021 року по квітень 2024 року у розмірі 28 864,00 грн.

Ухвалою від 13.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі було призначено на 04.07.2024 об 11:00 год.

Ухвалою від 04.07.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання у справі на 12.09.2024 об 11:00 год. та залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради.

В судове засідання 12.09.2024 представник третьої особи не з`явився.

З технічних причин Виконавчому комітету Гребінківської міської ради не було своєчасно надіслано ухвалу суду від 04.07.2024. Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, вказану ухвалу було доставлено до електронного кабінету Виконавчого комітету Гребінківської міської ради лише 11.09.2024 (а.с. 140).

Крім цього, 16.09.2024 до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 11943), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 15 388 грн збитків (упущеної вигоди), посилаючись при цьому на те, що з моменту створення ОСББ "Гребінка, Незалежності, 12" КП "Гребінківський комбінат комунальних підприємств" втратило право на забезпечення доступу до елементів інфраструктури будинку та отримання плати за доступ, розмір якої визначено пп. 3 п. 7 ст. 17 Закону України "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку електронних комунікаційних мереж", а також на те, що відповідач неправомірно нараховував співвласникам будинку завищену вартість споживання електроенергії в місцях загального користування.

Також в судовому засіданні 12.09.2024 представник позивача повідомив, що на даний час відсутній предмет спору в частині зобов`язання відповідача передати позивачу технічну документацію на будинок, та зазначив, що відповідна заява про закриття провадження у цій частині буде подана позивачем пізніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Порівнявши зміст позовних вимог позивача, суд дійшов висновку, що крім зменшення розміру позовних вимог, позивачем також змінено підстави позову.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 46 (п. 2 ч. 2, ч. 3), 121, 183 (ч. 2), 202 (п. 1 ч. 2), 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог (вх. № 11943 від 10.09.2024).

2. Підготовче засідання у справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 08.10.2024 об 11:00 год.

Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ І.І. ПУШКО