Ухвала

від 03.09.2024 по справі 922/1513/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 13587 від 27.05.2024) у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст"

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.04.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021, процедуру розпорядження майном ПАТ "ФК "Металіст" припинено, визнано юридичну особу ПАТ "ФК "Металіст" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Левкович О.К., яку зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав неявки ліквідатора, подання арбітражною керуючою Левкович О.К. незмістовних, однакових, формальних звітів без документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, невиконання арбітражною керуючою Левкович О.К. вимог ухвал суду, необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.12.2023, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024, визнано неналежним виконання арбітражною керуючою Левкович Оленою Кононівною обов`язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст".

Ухвалою суду від 09.05.2024 задоволено клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 11563 від 02.05.2024) та клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. (вх. № 11618 від 02.05.2024) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора; відсторонено арбітражну керуючу Левкович О.К. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст"; призначено ліквідатором ПАТ "ФК "Металіст" арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.06.2024.

27.05.2024 до суду від арбітражної керуючої Левкович О.К. надійшло клопотання (вх. № 13587) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (за виконання нею повноважень ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст" у період з 22.04.2021 по 19.04.2024 у розмірі 355 000,00 грн), здійснення та відшкодування витрат (пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст" у період з 22.04.2021 по 19.04.2024 у розмірі 39898,61 грн).

У поданому клопотанні арбітражна керуюча Левкович О.К. наводить детальний звіт про вчинені нею дії у даній справі по кожному місяцю виконання повноважень ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст" у період, зазначений у клопотанні, а саме з квітня 2021 року по квітень 2024 року.

Також у поданому клопотанні арбітражна керуюча Левкович О.К. зазначає про те, що 26.01.2024 на засіданні комітету кредиторів ПАТ "ФК "Металіст", оформленому протоколом, взято до відома поточний звіт ліквідатора, звіт ліквідатора про нарахування оплати послуг ліквідатора за період з 22.04.2021 по 19.04.2024 на суму 643 800,00 грн та про відшкодування витрат за період з 22.04.2021 по 22.01.2024 у розмірі 38 398,61 грн.

Водночас, у подальшому, на засіданні комітету кредиторів ПАТ "ФК "Металіст" 19.04.2024, з урахуванням ухвали суду від 12.12.2023 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024, зменшено розмір раніше схваленої суми основної грошової винагороди, а саме - схвалено звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст" у період з 22.04.2021 по 19.04.2024 у розмірі 355000,00 грн, визнано дану суму справедливою та схвалено звіт ліквідатора про відшкодування витрат у розмірі 39898,61 грн.

До вищезазначеного клопотання арбітражною керуючою Левкович О.К. у якості доказів понесених нею витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст", надано низку копій документів.

Суд зауважує на тому, що частина копій документів, доданих до клопотання, є нерозбірливими, що позбавляє суд можливості дослідити їх зміст.

Ухвалою суду від 03.06.2024 призначено клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 13587 від 27.05.2024) до розгляду на 18.06.2024. Ухвалено заявниці - арбітражній керуючій Левкович О.К. до дати проведення судового засідання надати суду: РОЗБІРЛИВІ та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують понесені витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст"; додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. (вх. № 13587 від 27.05.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу арбітражної керуючої Левкович О.К. та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

05.06.2024 до суду від арбітражної керуючої Левкович О.К. надійшло клопотання (вх. № 14608) про долучення до матеріалів справи копій документів, які підтверджують понесені витрати, пов`язані з виконанням нею повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст".

14.06.2024 до суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. (вх. № 15549) про проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2024, без її участі.

Арбітражна керуюча Левкович О.К. у судове засідання 18.06.2024 не з`явилася; про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 18.06.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 13587 від 27.05.2024) на 01.08.2024. Викликано в судове засідання 01.08.2024 об 11:20 арбітражну керуючу Левкович О.К. Ухвалено заявниці - арбітражній керуючій Левкович О.К. до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. (вх. № 13587 від 27.05.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу арбітражної керуючої Левкович О.К. та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Ухвалою суду від 18.06.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 13587 від 27.05.2024) на 01.08.2024.

01.08.2024 до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Іваненка Є.В. надійшло клопотання (вх. № 19337) про розгляду клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат без його участі.

Арбітражна керуюча Левкович О.К. у судове засідання 01.08.2024 не з`явилася; про причини неявки не повідомила; про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Кредитори в судове засідання 01.08.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; відзив на клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. (вх. № 13587 від 27.05.2024) не надали.

Ухвалою суду від 01.08.2024 відкладено розгляд клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 13587 від 27.05.2024) на 20.08.2024. Ухвалено заявниці - арбітражній керуючій Левкович О.К. до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. (вх. № 13587 від 27.05.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу арбітражної керуючої Левкович О.К. та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Арбітражна керуюча Левкович О.К. у судове засідання 20.08.2024 знову не з`явилася; про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 20.08.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 13587 від 27.05.2024) на 03.09.2024. Викликано в судове засідання 03.09.2024 о 14:40 арбітражну керуючу Левкович О.К. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. (вх. № 13587 від 27.05.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу арбітражної керуючої Левкович О.К. та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Арбітражна керуюча Левкович О.К. в судовому засіданні 03.09.2024 стисло виклала зміст клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Присутня в судовому засіданні представниця Рахаєва І.В. надала пояснення у справі.

У судовому засіданні 03.09.2024 оголошено перерву з розгляду клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 13587 від 27.05.2024) на 03.09.2024 о 17:20.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство не була визнана обов`язковою, а учасникам судового процесу було надано достатньо часу в умовах воєнного стану для реалізації прав на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, додаткових аргументів, пояснень та міркувань, а також права брати участь у судовому засіданні, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 13587 від 27.05.2024) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 13587 від 27.05.2024), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.04.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021, процедуру розпорядження майном ПАТ "ФК "Металіст" припинено, визнано юридичну особу ПАТ "ФК "Металіст" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Левкович О.К.

З наданого звіту про нарахування й виплату грошової винагороди вбачається, що арбітражною керуючою Левкович О.К. нараховано основну грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст" у період з 22.04.2021 по 19.04.2024 у розмірі 355 000,00 грн, а також заявлено про витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст" у період з 22.04.2021 по 19.04.2024 у розмірі 39898,61 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражної керуючої Левкович О.К. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПАТ "ФК "Металіт" у період з 22.04.2021 по 19.04.2024 у розмірі 355 000,00 грн, суд вважає їх обґрунтованими лише частково, оскільки, заявлення арбітражною керуючою основної грошової винагороди у розмірі 355 000,00 грн, на думку суду, не відповідає принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватися судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

У детальному звіті про проведену роботу під час виконання повноважень ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст" арбітражна керуюча Левкович О.К. надала інформацію про вчинені нею дії у межах даної справи в період з квітня 2021 року по квітень 2024 року:

- квітень 2021 року - участь в судовому засіданні у справі про банкрутство; складання відповіді на відзив у справі №640/25903/20, направлення її сторонам та до суду;

- травень 2021 року - складання та направлення до суду клопотання про відкладення судового засідання; складання та направлення заяви про зняття арештів з майна до відділу примусового виконання рішення; участь в судовому засіданні у справі № 520/19223/2020; складання пояснень у справі № 520/19223/2020; участь судовому засідання у справі №922/1513/17 (922/482/21); складання запиту до Українського інституту інтелектуальної власності та отримання відповіді; оплата рахунку-фактури;

- червень 2021 року - складання та направлення претензії ТОВ "Купер екохім"; сплата судового збору за заявою про виготовлення копії вироку; складання та направлення листа ТОВ "Компанія "Інвента"; складання клопотання про залучення до матеріалів справи документів; судове засідання у справі № 922/1513/17 (922/482/21); підготовка листа Головному управлінню ДПС у Харківській області про перенесення перевірки на 01.07.2021; складання відповіді на лист ДП "Харків Арена" від 22.06.2021; складання та направлення позовної заяви до ТОВ "Купер Екохім", сплата судового збору; складання та направлення сторонам і суду відзиву на апеляційну скаргу; складання листа Головному управлінню ДПС у Харківській області щодо перевірки; складання та направлення сторонам і суду заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_2 ;

- липень 2021 року - складання та направлення відповіді Головному управлінню ДПС у Харківській області про надання документів на перевірку; запит про надання документів, необхідних для проведення перевірки податковим органом; складання та направлення касаційної скарги у справі № 712/9154/17; отримання витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; судове засідання у справі №520/19223/2020; участь у судовому засіданні у справі № 712/9154/17; подання касаційної скарги, клопотання про поновлення строку та заяви про усунення недоліків касаційної скарги у справі №712/9154/17;

- серпень 2021 року - складання заперечень на апеляційні скарги ХОДА та ХМР у справі № 520/19223/20, направлення заперечень суду та сторонам; складання та направлення сторонам і суду заяви про збільшення позовних вимог; судові засідання у справах №922/2600/21, №922/2599/21; направлення відповіді на запит ДП "Харків-Арена"; направлення заяви про зняття арешту з майна боржника;

- вересень 2021 року - судові засідання у справах № 922/2600/21 та №922/2599/21; складання та направлення клопотання про долучення до матеріалів справи документів; участь у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції по справі № 922/1513/17; надання відповіді на адвокатський запит Крючковського М.Ю.; складання заперечення на кредиторські вимоги ОСОБА_3 ;

- жовтень 2021 року - складання, направлення відзиву на апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення суду у справі № 520/19223/2020; судові засідання у справах № 922/2600/21 та № 922/2599/21; надання відповіді на адвокатський запит Крючковського М.Ю.; складання та направлення до суду заяви про виготовлення копії вироку у справі № 712/9154/17; сплата судового збору за заявою про виготовлення копії вироку; судове засідання у справі №922/1513/17; зняття арештів з рахунків боржника в АБ "Південний, АТ "Альфа-Банк", ПАТ Укрсиббанк", АТ "Брокбізнесбанк"; судове засідання в суді апеляційної інстанції у справі № 922/1513/17 (922/482/21);

- листопад 2021 року - складання та направлення заперечення на заяву ОСОБА_4 ; судове засідання у справі № 520/19223/2020; складання та направлення клопотання про залучення до матеріалів справи документів; участь у судовому засіданні з розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3 ; проведення засідання комітету кредиторів та складання протоколу; складання та направлення сторонам і суду касаційної скарги на постанову у справі №520/19223/2020; судове засідання в суді касаційної інстанції по справі №712/9154/17; складання та направлення до Черкаського апеляційного суду клопотання у справі № 712/9154/17;

- грудень 2021 року - судове засідання з розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3 ; проведення засідання комітету кредиторів та складання протоколу; складання та направлення сторонам касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції у справі № 520/19223/2020; складання клопотання про залучення до матеріалів справи документів; участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у справі № 520/19223/2020; виправлення недоліків касаційної скарги у справі № 520/19223/2020;

- січень 2022 року - складання заяви про відкриття виконавчого провадження у справах № 922/1513/17 (922/2599/21) та № 922/1513/17 (922/2600/21); складання та направлення до суду заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 242/3368/16ц; складання наказу на проведення інвентаризації майна боржника; проведення інвентаризації майна боржника та складання відомостей і протоколу про результати; проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника;

- лютий 2022 року - надання відповіді на лист ПрАТ "Київстар" № 2592/13 від 03.02.2022; проведення засідання комітету кредиторів та складання протоколу; складання та направлення клопотання про долучення до матеріалів справи документів;

- березень 2022 року - судове засідання у Верховному Суді у справі №712/9154/17; подання клопотання про відкладення судового засідання;

- квітень 2022 року - про вчинені дії ліквідатором не зазначено;

- травень 2022 року - подання клопотання про відкладення судового засідання; судове засідання у суді касаційної інстанції у справі № 520/19223/2020;

- червень 2022 року - про вчинені дії ліквідатором не зазначено;

- липень 2022 року - про вчинені дії ліквідатором не зазначено;

- серпень 2022 року - складання та направлення клопотання про долучення до матеріалів справи документів; складання клопотання про відкладення судового засідання;

- вересень 2022 року - сплата судового збору та подання клопотання про надання копії постанови; судове засідання у Черкаському апеляційному суді;

- жовтень 2022 року - складання та направлення заяви АТ "Альфа-Банк" про зняття арештів з рахунків боржника; складання та направлення до суду пояснень на заяву ОСОБА_2 про винесення окремої ухвали; складання та направлення до суду клопотання про розгляд заяви без участі арбітражної керуючої;

- листопад 2022 року - судове засідання в суді касаційної інстанції у справі №712/9154/17; підготовка заперечень на позовну заяву ПрАТ "Харківенергозбут"; судове засідання у справі № 922/1513/17(922/1800/22); складання пояснень на касаційну скаргу у справі № 712/9154/17;

- грудень 2022 року - складання, направлення сторонам і суду касаційної скарги у справі №712/9154/17; надання відповіді на адвокатський запит Машкова О.О.; складання заперечень на відзив Генерального прокурора, направлення суду й сторонам; складання та направлення клопотання про долучення до матеріалів справи документів; складання пояснень на касаційну скаргу ОСОБА_2 ;

- січень 2023 року - складання заяви про закриття рахунків у АТ "Сенс Банк"; судове засідання у справі № 922/1513/17 (922/1800/22);

- лютий 2023 року - складання та направлення заяви в поліцію м. Дніпро щодо автомобілю; складання клопотання про долучення до матеріалів справи документів; складання та направлення клопотання про витребування доказів у справі №922/1513/17 (922/1800/22); участь у судовому засіданні у справі № 922/1513/17 (922/1800/22) в режимі відеоконференції; надання відповіді на адвокатський запит Волкова О.Ю.; закриття рахунку в АТ "Сенс Банк"; складання та направлення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; лист FIFA трансфер футболіста ОСОБА_5 ; судове засідання в суді касаційної інстанції щодо розгляду касаційної скарги ПАТ "ФК "Металіст" у кримінальній справі про конфіскацію; судове засідання у справі за позовом ПрАТ "Харківенергозбут";

- березень 2023 року - складання запиту до Головного управління ДПС у Харківській області про надання інформації щодо рахунків банкрута; отримання довідки АТ "Сенс Банк" про закриття рахунків ПАТ ФК "Металіст"; складання та направлення клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції; судове засідання у справі № 922/1513/17;

- квітень 2023 року - складання та направлення клопотання про долучення до матеріалів справи документів; підготування пояснень на апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу суду від 21.03.2023;

- травень 2023 року - складання заяви про розсекречення описової частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/9154/17; направлення звіту кредиторам;

- червень 2023 року - судове засідання у Східному апеляційному господарському суді з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 ; складання та направлення кредиторам повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування; отримання відповіді з Офісу Генерального прокурора про відмову в розсекреченні описової частини вироку суду;

- липень 2023 року - складання повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів; складання поточного звіту, листка опитування, проєкту протоколу та направлення поштою;

- серпень 2023 року - складання та направлення клопотання про долучення до матеріалів справи документів; складання та направлення до суду клопотання про долучення до матеріалів справи поточного звіту ліквідатора; участь у судовому засіданні у Київському окружному адміністративному суді у справі №640/25903/20; складання та направлення до суду клопотання про зобов`язання комітету кредиторів розглянути поточний звіт ліквідатора; надання відповіді на запит поліції;

- вересень 2023 року - підготовка та направлення відповіді на запит поліції (надання відтисків печатки для експертизи); складання повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів, підготовка поточного звіту, листка опитування, проєкту протоколу та направлення поштою;

- жовтень 2023 року - складання та відправлення відповіді на запит Височанської селищної ради № 03-09/1884 від 11.09.2023; проведення засідання комітету кредиторів та складання протоколу; судове засідання у Київському окружному адміністративному суді у справі № 640/25903/20;

- листопад 2023 року - складання та направлення кредиторам повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів 06.11.2023; підготовка поточного звіту, листка опитування, проєкту протоколу та направлення поштою; складання та направлення до суду звіту та клопотання про долучення до матеріалів справи документів; складання та направлення запиту Державному космічному агентству, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку; зупинка обігу акцій; складання пакету документів для зупинки обігу акцій із урахуванням листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2023;

- грудень 2023 року - складання та направлення учасникам повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів 12.12.2023; проведення засідання комітету кредиторів та складання протоколу; складання та направлення запиту Департаменту патрульної поліції по розшук транспорту; складання та направлення учасникам повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів 26.12.2023 щодо розгляду питання про погодження умов продажу майна; складання та направлення до Державного бюро розслідувань в місті Києві заяви про залучення до провадження ПАТ "ФК "Металіст" як потерпілого; направлення запиту до Регіонального відділення Фонду державного майна України, НБУ, Укрзалізниці, Харківського бюро технічної Інвентаризації, Держгеокадастру; складання заяв про закриття рахунку в казначействі; складання та направлення сторонам та суду апеляційної скарги;

- січень 2024 року - сплата судового збору, направлення до суду апеляційної скарги; складання та направлення учасникам повідомлення про скликання комітету кредиторів на 26 01.2024; складання та направлення до суду пояснень; проведення та складання протоколу комітету кредиторів;

- лютий 2024 року - складання та направлення повідомлення про скликання комітету кредиторів на 16.02.2024; проведення засідання комітет кредиторів та складання протоколу;

- березень 2024 року - складання та направлення сторонам заперечення на відзив КМУ у справі №640/25903/20; судове засідання у Шостому апеляційному адміністративному суді, оскарження розпорядження Кабінету Міністрів України у справі №640/25903/2; подання касаційної скарги;

- квітень 2024 року - укладення угоди про визначення вартості майна (звіт про вартість); оплата послуг з оцінки; проведення засідання комітет кредиторів та складання протоколу.

Дослідивши дії, вчинені арбітражною керуючою Левкович О.К. під час виконання повноважень ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст" у період з 22.04.2021 по 19.04.2024, суд зазначає, що участь у судових засіданнях, подання до суду поточних звітів, клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про відкладення розгляду справи, про отримання копій судових рішень за своїм змістом є організаційними діями, а не дієвими заходами в процедурі ліквідації.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Щодо вчинених ліквідатором дій по організації та проведенню засідання комітету кредиторів суд зазначає наступне.

26.01.2024 на засіданні комітету кредиторів ПАТ "ФК "Металіст", оформленому протоколом, взято до відома поточний звіт ліквідатора, звіт ліквідатора про нарахування оплати послуг ліквідатора за період з 22.04.2021 по 19.04.2024 на суму 643 800,00 грн та про відшкодування витрат за період з 22.04.2021 по 22.01.2024 у розмірі 38 398,61 грн.

Водночас, у подальшому, на засіданні комітету кредиторів ПАТ "ФК "Металіст" 19.04.2024, з урахуванням ухвали суду від 12.12.2023 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024, зменшено розмір раніше схваленої суми основної грошової винагороди, а саме - схвалено звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст" у період з 22.04.2021 по 19.04.2024 у розмірі 355000,00 грн, визнано дану суму справедливою та схвалено звіт ліквідатора про відшкодування витрат у розмірі 39898,61 грн.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати (який з 1 січня 2021 року складає 6000,00 грн, з 1 грудня 2021 року - 6500,00 грн, з 1 січня 2022 року - 6500 грн, з 1 жовтня 2022 року - 6700 грн, з 1 січня 2023 року - 6700 грн, з 1 січня 2024 року - 7100 грн, з 1 квітня 2024 року - 8000 грн), беручи до уваги принцип розумності та судової дискреції, суд вважає, що робота арбітражної керуючої Левкович О.К. підлягає сплаті в розмірі 212 700,00 грн, а саме: за період з 22.04.2021 по 30.11.2021 як за чотири місяці в розмірі 72000,00 грн (6000,00 грн х 3 х 4), за період з 31.12.2021 по 30.09.2022 як за два місяці у розмірі 39000,00 грн (6500,00 грн х 3 х 2), за період з 01.10.2022 по 31.12.2023 як за чотири місяці на суму 80400,00 грн (6700,00 грн х 3 х 4), за період з 01.01.2024 по 19.04.2024 як за один місяць у розмірі 21300,00 грн (7100,00 грн х 3).

Також арбітражною керуючою Левкович О.К. зазначено про понесені нею витрати, пов`язані з виконанням нею повноважень ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст" у період з 22.04.2021 по 19.04.2024 у розмірі 39898,61 грн, які підтверджені матеріалами справи та схвалені на засіданнях комітету кредиторів ПАТ "ФК "Металіст" від 26.01.2024 та 19.04.2024.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги дії, вчинені арбітражною керуючою Левкович О.К. під час виконання повноважень у даній справі в період із 22.04.2021 по 19.04.2024, суд вважає за необхідне клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 13587 від 27.05.2024) задовольнити частково; затвердити звіт арбітражної керуючої Левкович О.К. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/1513/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" у період із 22.04.2021 по 19.04.2024 на суму 212 700,00 грн та відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст" у період із 22.04.2021 по 19.04.2024, у розмірі 39898,61 грн; в решті клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 13587 від 27.05.2024).

Затвердити звіт арбітражної керуючої Левкович Олени Кононівни про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/1513/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" у період із 22.04.2021 по 19.04.2024 на суму 212 700,00 грн та відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст" у період із 22.04.2021 по 19.04.2024, у розмірі 39898,61 грн.

В решті клопотання арбітражної керуючої Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 13587 від 27.05.2024) відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражній керуючій Левкович О.К.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 09 вересня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.